شماره ركورد :
879535
عنوان مقاله :
مقايسه عناصر ايساد با فيلدهاي يوني‌مارك، مارك ايران و مارك21
عنوان فرعي :
A comparative study of ISAD elements with UNIMARC, IRANMARC and MARC 21 fields
پديد آورندگان :
اصنافی، امیررضا نويسنده استادیار علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه شهید بهشتی Asnafi, Amirreza , كوكبی، مرتضی نويسنده استاد علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه شهید چمران اهواز Kokabi, Morteza , رضایی شریف آبادی، سعید نويسنده استاد علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه الزهرا Rezaei Sharifabadi, Saeid
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1394 شماره 100
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
18
از صفحه :
112
تا صفحه :
129
كليدواژه :
نرم افزارهاي آرشيوي , ميانكنش پذيري , ايساد , مارك ايران , مارك 21
چكيده فارسي :
هدف: در پژوهش حاضر به بررسی تطبیقی عناصر ایساد با فیلدهای یونی‌مارك، مارك ایران و مارك21 پرداخته شده است. روش/ رویكرد پژوهش: برای مقایسه عناصر ایساد با فیلدهای اصلی و فیلدهای فرعی موجود در یونی‌مارك و مارك ایران از جدول تطبیقی اولیه‌ای استفاده شد. این قیلدها در سال 1385 برای پیاده‌سازی مقدماتی عناصر ایساد در نرم‌افزار رسا تهیه شده بود. بر اساس این جدول و نیز جداول تطبیقی ایساد با ای ای دی و نیز مارك 21 با ای ای دی، عناصر ایساد با فیلدها و فیلدهای فرعی یونی مارك و مارك ایران تطبیق داده شد. یافته‌ها: در دستنامه‌های یونی‌مارك و مارك ایران، اكثر مواد آرشیوی وجود دارند و برای هریك برچسب‌های مورد نیاز طراحی شده است. نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد كه مواد آرشیوی به عنوان منابع كتابخانه‌ای و غیركتابی دیده شده‌اند. در واقع می‌توان بیان داشت كه دستنامه‌های یونی‌مارك و مارك ایران مواد آرشیوی را به صورت مجزا و به عنوان یك واحد در نظر گرفته‌اند. یعنی محتوا و ساختار سلسله مراتبی مجموعه بازنمون می‌شوند.
چكيده لاتين :
Purpose: ISAD elements are compared with the UNIMARC, IRANMARC and MARC21 fields. Methodology: In order to compare elements of ISAD with the fields and subfields of UNIMARC and IRANMARC, a primary comparative table was used. These fields were developed in 2006 with the purpose of provisional implementation of the RASA software. Based on this table, as well as the tables by which ISAD are compared with EAD, and EAC MARC 21, ISAD elements were compared with the fields and subfields of UNIMARC and IRANMARC. Findings: Most of the archival materials are considered in the manuals of UNIMARC and IRANMARC, and necessary Tags are designed for both. Conclusions: It seems that archival materials have been considered as library non-book material in both applications. In the other word, in the manuals of UNIMARC and IRANMARC, archival materials are regarded separately and as one unit, i.e. the content and the hierarchical structures of series are represented.
سال انتشار :
1394
عنوان نشريه :
گنجينه اسناد
عنوان نشريه :
گنجينه اسناد
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 100 سال 1394
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت