اعتبار سنجي نرم افزارهاي شبيه سازي انرژي در ساختمان: با رويكرد تجربي و مقايسه اي

Validation of Energy Simulation Programs: An Empirical and Comparative Approach

بالا بودن هزينه سرمايه گذاري و دوره بازگشت سرمايه طولاني در پروژه‌هاي بهينه‌سازي مصرف انرژي ساختمان‌ها، ارزيابي دقيق راهكارهاي كاهش مصرف انرژي را قبل از اجرا ضروري كرده است. به دليل گستردگي پارامترهاي دخيل در مصرف انرژي، تصميم‌گيري در‌رابطه با راهبردها و اجزا طراحي عملا بدون استفاده از ابزارهاي شبيه سازي امكان پذير نيست. براي بهره گيري صحيح از ابزارهاي شبيه سازي در فرايند طراحي و ارزيابي، لازم است اعتبار آنها از طريق روشهاي علمي بررسي شود. در اين پژوهش، اعتبار دو نرم‌افزار شبيه سازي انرژي (ديزاين بيلدر و اكوتكت) با روش تجربي و مقايسه‌اي بررسي گرديده است: مصرف انرژي سالانه يك ساختمان آموزشي موجود شبيه سازي و سپس با مصرف واقعي حاصل از مميزي انرژي ساختمان مقايسه شده است. با اصلاح ورودي‌هاي نرم افزار بر‌اساس برداشت‌هاي ميداني، پارامترهاي اصلي موجد اختلاف بين مصارف پيش‌بيني شده و واقعي انرژي در ساختمان شناسايي شده اند. بر اساس نتايج اين مطالعه، نرم افزار ديزاين بيلدر عملكرد خوبي در پيش بيني ميزان مصرف انرژي و دماي داخلي فضاها مطابق شرايط ساخت و تجهيزات و اقليم بررسي شده را دارد.

Preceised assessment of energy conservation measures (ECM’s) in buildings before implementation is postulated according to the high levels of investment costs and the high payback period in energy retrofitting projects. Due to the extent of energy consumoption parameters, decision making about strategies and design components is not possible without utilizing simulation tools. To benefit from a simulation tool in desing process and assessment, the validity of these tools to be evaluated through scientific methods.In this study, two energy simulation softwares (Designbuilder and Ecotect) have been considered, using experimental and comparative methods: energy consumption output data from simulation of a modeled educational building in two softwares over a whole year have been compared to on site audits. Adjusting the input data based on site observations, the study attempts to determine the main input parameters causing the discrepancies between building simulation and the real world performance. To validate and refine the simulation outputs, corrected inputs were applied. It has been concluded that Designbuilder results are known acceptable in predicting the energy consumption and indoor air temperature according to construction, equipments, and climatic conditions.