بازشناسي گزاره‌هاي هرمنوتيك فلسفي و بررسي و نقد آن

Recognition of Philosophical Hermeneutics Statements: A Review and Critique

چكیده ابتناء مطالعات و پژوهش‌های انسانی و اجتماعی بر الگوهای روش‌شناختی یكی از ضرورت‌های حوزة علوم انسانی در حال حاضر شده است. مكاتب، نحله‌ها و متفكران مختلف و تأثیرگذاری در این حوزه با دغدغة یادشده به مطالعه و تحقیق اشتغال دارند. یكی از این الگوهای روشی، روش‌های كیفی، تفهمی و به طور خاص روش هرمنوتیك است. این روش كه به انواع و اقسام مختلفی تقسیم می‌شود، طرفداران و قائلین زیادی در مطالعات اجتماعی و انسانی و حتی اعتقادی و دینی پیدا كرده است. در فضای فكری‌ ـ ‌معرفتی ایران نیز برخی از نویسندگان كاربست این روش را در مطالعات دینی و كلامی مطرح نموده‌اند كه البته با مناقشات و چالش‌های علمی‌ ـ ‌معرفتی فراوان مواجه شده‌اند. در مقالة حاضر ضمن تبیین ادلة هرمنوتیك فلسفی، با نگاهی انتقادی به این روش امعان نظر خواهد شد. هرمنوتیك فلسفی از دو زاویه نقد شده است كه عبارت‌اند از: نقدهای درون‌هرمنوتیكی و برون‌هرمنوتیكی. مقصود از نقد درون‌هرمنوتیكی، مجادلاتی است كه برخی از نحله‌ها و اشخاص قائل به هرمنوتیك طرح نموده‌اند. نقدهای برون‌هرمنوتیكی، بیان ایرادات هرمنوتیك فلسفی از دیدگاه جریان‌ها و اشخاصی است كه خارج از چهارچوب هرمنوتیك به ارزیابی این روش پرداخته‌اند. كلیدواژه‌ها: هرمنوتیك، هرمنوتیك فلسفی، نسبیت، فهم، تاریخ و سنت، مفسر.

Dependence of humanities and social studies and research on methodological patterns has become a requirement in the field of humanities. Various influential schools, beliefs, and thinkers in the field are studying and researching with this concern in mind. One of these methodological patterns is the qualitative interpretative method and hermeneutics method in particular. This method, which is divided into several kinds and types, has found many advocates and believers in social and humanities, and even religious and doctrinal, studies. In the intellectual-epistemic environment of Iran, too, some authors have proposed the application of this method in religious and theological studies, and, of course, have encountered many scientific-epistemic controversies and challenges in the course. In this paper, while explaining the evidence of philosophical hermeneutics, a critical view of this method will be presented. Philosophical hermeneutics has been criticized from two perspectives which include intra-hermeneutic and extra-hermeneutic criticism. Intra- hermeneutic criticism refers to the controversy set forth by some beliefs and individuals that support hermeneutics. Extra-hermeneutics criticism is the explanations of philosophical hermeneutics objections from the point of view of the currents and individuals who have evaluated this method outside the framework of hermeneutics.