نقدي بر تاريخ الأدب العربي في العصرين المملوكي و العثماني

Reviewed the book: The History of Arabic Literature in the Era of Mamluki and Osmnns»»

چكیده نقد و تحلیل انتقادی تولیدات علمی باعث شناساندن نقاط ضعف و قوت تألیفات گذشتگان گردیده، و درنتیجه اجتناب از نقاط ضعف و تقویت نقاط قوت را به دنبال خواهد داشت. بنابراین، می‌توان گفت كه رسیدن به كمال مطلوب در تدوین منابع دانشگاهی فقط پس از نقدهای سازنده میسر است. بر این اساس و به درخواست شورای بررسی متون پژوهشگاه علوم انسانی وزارت علوم، تاریخ الأدب العربی فی العصرین المملوكی و العثمانی اثر هم‌كار ارجمند آقای جهانگیر امیری، نقد و بررسی شده است. نتایج به‌دست‌آمده از نقد و تحلیل اثر فوق‌الذكر نشان می‌دهد كه كتاب حاضر به ‌رغم برخی نكات قوت كه بارزترین آن اختصار و تسهیل برای دانش‌جویان است، به عنوان كتابی دانشگاهی متأسفانه نواقص فراوانی در عرصه‌های شكل و محتوا دارد. مهم‌ترین نواقص شكلی این كتاب عبارت‌اند از: بندهای طولانی و چندسطری، آشفتگی و فقدان و حدت رویه در ثبت ارجاعات و معرفی شخصیت‌ها در پانوشت. مهم‌ترین نواقص محتوایی آن نیز عبارت‌اند از: فقدان فصل‌بندی دقیق و عدم ‌تسلسل منطقی مباحث در برخی فصل‌ها، انتخاب عناوین نا‌مناسب برای برخی فصل‌ها و مباحث، فقدان تناسب بین محتوای كتاب و سرفصل درس مربوطه، و در‌ نهایت فقدان تجزیه و تحلیل و نقد و در نتیجه فقدان نوآوری و تولید علم. امید است نویسندة محترم با بازبینی و برطرف نمودن نواقص مذكور باعث ارتقای كیفیت علمی این اثر دانشگاهی گردد.

Review and critical analysis of scientific production has led to the recognition of the strengths and weaknesses of past writings. and As a result, the avoidance from weaknesses and strengthen strengths will follow. thus it can be said that to receive to Ideal in the Compilation of academic resources is possible only after constructive criticisms. So, and for response to a request from Council review of academic resources from Office of Humanities Research in the Ministry of Science, the book "History of Arabic Literature in the Era of Mamluki and Osmnns" by dear colleague, Dr. Jahangir Amiri, has been reviewed. The results of this analysis show that this book, despite some strong points that the most appears is succinctly and facilities for students, but unfortunately has a lot of shortcomings in the areas of form and content. The main apparent defect in this book are: Paragraphs long and multi-line, confusion and lack of uniformity in references and declaration the people and characters in footnotes. and most substantive deficiencies include: The lack of accurate timing and lack of logical sequence of topics in some chapters, the choice of titles and topics are inappropriate for some chapters, the lack of fit between the bookʹs content and syllabus of that course, and finally the lack of analysis and criticism and thus lack of innovation and creation of knowledge. In the hope, that Dear Author through review and remove of the listed defects cause improved scientific quality in this academic book.