اقتباس يك شاخص كيفيت آب براي ارزيابي كيفيت شرب نمونه‌هاي منفرد آب سطحي و زيرزميني، و مقايسه نتايج با روش اوليه

Adaption of a Water Quality Index for Using with Single, Few or Spatially Undistributed Surface and Groundwater Samples and Comparison with the Original GIS-Based GWQI

هدف اين مقاله اقتباس يك شاخص كيفيت آب و مقايسه آن با روش اصلي و مشابه براي ارزيابي كيفيت شرب آب است. به اين منظور، از داده هاي ۱۳ مؤلفه كيفي در نمونه هاي آب ۹۷ حلقه چاه سفره ي شهركرد استفاده شد. در روش اصلي كه در محيط سامانه اطلاعات جغرافيايي اجرا مي شود نقشه هاي مؤلفه ها ابتدا نرمال و پس ازتبديل به نقشه هاي رتبه نقشه شاخص كيفيت آب زيرزميني به دست مي آيد. به طور مشابه، به منظور محاسبه شاخص كيفيت آب زيرزميني براي هر چاه، مشاهدات هر مؤلفه در آن چاه نرمال و رتبه گذاري شدند. سپس نقشه شاخص كيفيت آب زيرزميني دوباره ترسيم شد. هر دو نقشه روند تغييرات مشابهي را نشان دادند (91/0 (R=. كمينه و ميانگين شاخص در هر دو روش يكسان (به ترتيب ۸۱ و ۸۴) بود. روش اقتباسي بيشينه شاخص را تا 7% كمتر و محتاطانه تر برآورد كرده و در برآورد درصد پوشش تا 6% اختلاف نشان داد. هم بستگي نقشه روش اقتباسي حاضر به هم بستگي مشاهدات نزديك تر است. نتايج تعيين وزن، تحليل همبستگي و تحليل حساسيت تشابه دو روش و گاهي برتري روش اقتباسي را نشان داد. در مجموع روش اقتباسي بهتر از روش سامانه اطلاعات جغرافيايي عمل مي كند و براي نمونه هاي منفرد، معدود و با داراي عدم پراكنش مكاني (يكنواخت) نيز قابل كاربرد است.

The aim of this paper is to adapt a water quality index for individual sles and to compare the results with that of the original GISbased approach. Thirteen water quality parameters observed in 97 wells from the Shahrekord aquifer were used. In GISbased method, quality parameters maps are differencenormalized, ranked and GWQI map is drawn. In derived method, observations from individual wells were separately and similarly treated to obtain WQI for each well. Both GWQI maps displayed similar trends and were highly correlated (R=0.91). While the minimum and mean GWQI for both methods were identical (respectively 81 and 84) the derived method estimated the maximum GWQI slightly lower (7%) and showed up to 6% difference in water quality class coverage. Overall, the derived method GWQI is more correlated with observations and performs better than the GISbased method, and therefore, can be used for determining the overall quality of individual water sles and without the requirement of sles being spatially distributed.