كاربرد سامانه پشتيباني تصميم‌گيري در مكان‌يابي پخش سيلاب (مطالعه موردي: حوزه آبخيز ايور استان خراسان شمالي)

Application of Decision Support System for Floodwater Spreading Site Selection (Case study: Ivar Watershed in North Khorasan province)

تعيين مكان هاي مناسب با دقت و سرعت مورد نياز جهت پخش سيلاب از اهميت بسياري برخوردار است. هدف اصلي اين تحقيق تهيه، استفاده و ارزيابي سامانه پشتيبان تصميم گيري برمبناي تكنيك هاي GIS و RS به منظور شناسايي و اولويت بندي نواحي مناسب پخش سيلاب، در منطقه مورد مطالعه مي باشد. در اين مطالعه منطقه مناسب براي پخش سيلاب براساس چهار معيار اصلي، هشت زير معيار و بيست و چهار شاخص انتخاب گرديد در نهايت 5 سناريو تهيه و ارزيابي گرديد (يك سناريو بر اساس ارزش نسبي برابر براي 4 معيار، و چهار سناريو بر اساس تفاوت آشكار يكي از معيارهاي اصلي). مقايسه ميانگين مطلوبيت در بين پنج سناريو نشان دهنده آن است كه زيرحوزه 1 در 3 سناريو(ارجحيت نفوذ، ارجحيت كاربرد آب و برابري تمامي معيارهاي اصلي) داراي ميانگين مطلوبيت بالاتري بوده لذا در ميان 2 زيرحوزه در اين سناريوها داراي ارجحيت بيشتري نسبت به ديگر زيرحوزه مي باشد. از بين 2 زيرحوزه منطقه ايور، با توجه به ميانگين مطلوبيت آنها، زيرحوزه 1 و از بين سناريوهاي اجرا شده، سناريوي 1 (ارجحيت معيار اصلي نفوذ) به عنوان اولويت اول انتخاب گرديدند. اولويت دوم براي مكان يابي پخش سيلاب متعلق به زيرحوزه 2 و با سناريوي 1 مي باشد.

Determine appropriate locations with accuracy and speed required is for Floodwater spreading very important. The main objective of this research, preparation, use and evaluation decision support systems is based on GIS and RS techniques to identify and prioritization appropriate areas Floodwater spreading in the study area. In this study area suitable for flood water spreading were selected based on major criteria four, sub criteria eight and index twentyfour. Finally five scenario will be provide and assessment (a scenario based on the relative values for the criteria four, and different scenarios four based on the obvious one of the main criteria). Comparison desirability average among the scenarios five indicate that it is Sub watershed (1) In the scenario third (infilteration preferred, water application preference and equality of all the main criteria) had a higher average desirability therefore between Sub watershed 2 in this scenario is preferred more than the other Sub. Of between the two sub watershed ivar region considering that the desirability average, sub watershed (1) and implemented of between scenarios, scenario (1) (infilteration major criteria preferred) were selected as first priority. Second priority for Floodwater spreading site selection is belong to sub watershed 2, and with scenario (1).