تأثير پيچيدگي تكليف دوم با فاصله هاي زماني مختلف بر زمان عكس‌العمل تكليف اول بر پايۀ الگوي دورۀ بي‌پاسخي روان‌شناختي

The Effect of the Second Task Complexity in Difference Time Interval on the First Task Reaction Time Based on Psychology Refractory Period Paradigm

هدف از پژوهش حاضر، مقايسۀ تأثيرارائۀ انواع محرك دومساده، افتراقي و انتخابي در فاصله‌هاي زماني مختلف بر زمان واكنش محرك اول در الگوي دورۀ بي‌پاسخي روان‌شناختي مي­باشد. بدين­منظور، 36 دانشجوي دختر با دامنۀ سني 24ـ18 سال (­با ميانگين سني 3±21 سال) به­صورت در­دسترس انتخاب شدند و به‌­شكل تصادفي به سه گروه 12نفرۀ ساده، افتراقي وانتخابي تقسيم گرديدند. شايان­ذكر است كه­ براي هر­يك از گروه‌ها، پنج حالت اندازه‌گيري برحسب فاصلۀ ارائۀ بين دو محرك (50،100،200،400 و1000 هزارم ثانيه) وجود داشت. علاوه­براين، داده‌ها با استفاده از آزمون‌هاي آماري تحليل واريانس عاملي مركب سه در پنج (فاصلۀ زماني×گروه)و تحليل واريانس با اندازه‌هاي تكراري تحليل شدند. نتايج آزمون تحليل واريانس عاملي مركب نشان مي­دهد كه در زمان واكنش محرك اول، اثر اصلي گروه (F2,33=15.40, P=0.001)، اثر اصلي فاصلۀ زماني(F2,33=19.79, P=0.001) و اثر تعاملي فاصلۀ زماني در گروه (F5,93=2.42, P=0.03)معنا‌دار مي­باشد. در زمان واكنش محرك دوم نيز اثر اصلي گروه (F2,33=12.04, P=0.001) معنا‌دار است، اما اثر اصلي فاصلۀ زماني(F2,33=2.57, P=0.05) و اثر تعاملي فاصلۀ زماني در گروه(F3,100=1.63, P=0.14)معنا‌دار نمي­باشد. به­طوركلي، يافته‌ها­ بيانگر اين است كه نوع محرك در تكليف دوم و نيز فاصلۀ ارائۀ بين دو محرك، نه‌تنها بر ميزان تأخير زمان پاسخ محرك دوم تأثير مي­گذارد، بلكه بر زمان پاسخ محرك اول نيز اثرگذار مي­باشد.

The purpose of this study was to compare the effect of different types of second stimulus (simple, discrimination, choice) at different time intervals on the first stimulus reaction time in the psychological refractory period paradigm. Thirty-six female students, aged 18–24 (mean=21) years, were randomly assigned to three experimental groups of 12 each: simple, discrimination and choice. For each group, there were five measurement phases based on the time interval between two stimuli (50, 100, 200, 400, and 1000 ms).  Data was analyzed with repeated measures and mixed factorial analysis of variance including factors of time intervals and groups. Results showed that in the first stimulus reaction time, the main effect of group (F2,33 =15.40, P=0.001), the main effect of different time interval (F3,93=16.79, P=0.001), and the interaction between group and time interval (F5,93=2.42, P=0.03) was significant. In the second stimuli reaction time, the main effect of group (F2,33=12.04, P=0.001) was significant; the main effect of different time interval (F3, 100 = 2.57, P=0.05) and the interaction between group and time interval (F3,100=1.63, P=0.05) was not significant. Findings showed that the second stimulus type and the interval between two stimuli significantly affect the second stimulus reaction time delay as well as the first stimulus reaction time.