مقايسه خشونت خانگي و برخي عوامل مرتبط با آن در زنان باردار در دو جمعيت شهري و روستايي شهرستان زرند در سال 1393

Comparison of domestic violence and its related factors in pregnant women in both urban and rural population in Zarand city, 2014

زمينه و هدف: خشونت خانگي يكي از مشكلات فرهنگي و بهداشتي جامعه است كه شيوع آن در جوامع مختلف، متفاوت مي باشد كه به دو صورت مستقيم و غيرمستقيم بر پيامدهاي بارداري اثرگذار است. هدف از اين مطالعه، مقايسه خشونت خانگي در زنان باردار در دو جمعيت شهري و روستايي و برخي عوامل مرتبط با آن در شهرستان زرند است. روش بررسي: در اين مطالعه مقطعي، 400 زن باردار مراجعه كننده به مراكز بهداشتي و درماني شهري و روستايي شهرستان زرند در سال 1393، به روش نمونه گيري در دسترس انتخاب و وارد مطالعه شدند. اطلاعات به كمك پرسشنامه مشخصات دموگرافيك و پرسشنامه مقياس شيوه‌هاي برخورد در اختلافات زناشويي (CTS2) جمع آوري و با آزمون هاي آماري تي مستقل، كروسكال واليس و فريدمن مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته ها: در زنان باردار شهري و روستايي ميانگين نمره خشونت جسماني به ترتيب 2/86±1/82 و 1/60±1/00، خشونت رواني 1/61±2/93 و 1/46±2/04، خشونت جنسي 2/94±3/87 و 2/89±1/99 و خشونت منجر به صدمه 1/89±1/43 و 2/36±2/29 بود. تفاوت آماري معني داري بين دو گروه زنان باردار شهري و روستايي از نظر خشونت جسماني، رواني و جنسي مشاهده شد؛ ولي از نظر خشونت منجر به صدمه بين دو گروه تفاوت آماري معني داري مشاهده نشد. رابطه معني دار بين سن، سن همسر، تحصيلات همسر، وضعيت اقتصادي، اعتياد همسر، تعداد حاملگي و فرزند، طول مدت ازدواج، با انواع خشونت خانگي وجود داشت. نتيجه گيري: با توجه به نتايج پژوهش مبني بر ميزان بالاي خشونت، انجام غربالگري خشونت در كليه مراكز بهداشتي و درماني توصيه مي شود.

Background and aims: Domestic violence is a public cultural and healthrelated problem that its prevalence varies among different societies and affects pregnancy outcomes in direct and indirect fashions. The aim of this study was to compare domestic violence and its related factors in rural and urban pregnant women in Zarand. Methods: In this crosssectional study, 400 pregnant women referred to Zarand’s urban and rural healthcare centers during 2014 were included by simple (convenient) sampling method. Demographic and CTS2 questionnaires were given to the samples. Data was analyzed by means of the independent ttest, KruskalWallis and Friedman’s statistical tests. Results: The study results showed that domestic violence the mean of violence in urban and rural pregnant women was 1.82±2.86 and 1.00±1.60 in physical domain, 2.93±1.61 and 2.04±1.46 in psychological domain, 3.87±2.93 and 1.99±2.89 in sexual domain, and 1.43±1.89 and 2.29±2.36 in injuryresulted violence, respectively. A significant difference between urban and rural groups in physical, psychological and sexual violence was observed (P<0.01), but there was no statistically significant difference in injuryresulted violence between two groups. Woman’s age, spouse’s age and education level, economic (financial) status, number of pregnancies and children, marriage duration and spouse’s addiction (drug/substance abuse) were significantly related to the types of domestic violence (P<0.05). Conclusion: According to project results about high domestic violence, it is recommended screening violence in the all health and therapy centers.