نقدي بر تصحيح گوي و چوگان قاسمي گنابادي

Gouy va chowgan mach by the Ghasem Gonabady

تصحيح مثنوي گوي و چوگان سروده قاسمي گنابادي (د.982) به ضميمه دو فصلنامه آينه ميراث، شماره 34، منتشر شده است. اين جستار به نقد و بررسي آن اختصاص دارد. با احترام به مصحّحان ارجمند و سپاس از زحماتي كه براي نوشتن برخي تعليقات خوب كتاب كشيده اند. امّا سخن گفتن در مورد تصحيح اثري از قاسمي گنابادي، شاعري توانمند و پركار و از سادات آزاده خراسان كه تمامي ثروت خود را كه دو هزارتومان مي شده، در قرن دهم به آستانه مقدس ثامن الحج هديه كرده است و خويشتن را وامدار هيچ درباري ننموده، كار پر مسؤليتي است. انتظار مي رفت براي تصحيح آثار يا اثري از وي وقت و مايه شايسته گذاشته شود. در تصحيح مذكور نكاتي قابل بررسي و اصلاح است، از جمله: تاريخ سرايش مثنوي كه در سال 947 سروده شده، اما به اشتباه سال 977 را استنتاج كرده اند. تاريخ تولد قاسمي گنابادي نيز سال 930 ذكرشده، كه با توجه به سرايش مثنوي شاه اسماعيل نامه در سال 940، مثنوي هاي گوي و چوگان و ليلي و مجنون در سال 947، شاهرخ نامه، خسرو و شيرين و شاه طهماسب نامه در سال 950 و ديگر قراين و منابع، نادرستي تاريخ تولد ذكرشده براي قاسمي واضح است. مهم تر از همه در مقدمه و متن تصحيح شده، روش علمي در نظر گرفته نشده است و شيوه تصحيح، مشخص و يك دست نيست؛ علاوه بر وجود اشتباه هايي در تعليقات، از ترقيمه خوانا و مهمّ نسخه ها تصويري و يا ذكري نيامده است. در اين جستار، سهو و خطاها با دليل، برشمرده شده است.

The correction of ldquo Gouy va chowganrdquo (karnameh)made by the Ghasemi Gonabady published as enclosed to two volumes of seasonal journal of Ayeneye Mirath. This manuscript is aimed to make a critical correction on the matter with respect to the correctors, some points must need modification including: the year of versifying the ldquo Gouy va chowgan mathnavirdquo is 947 instead of 977. The birthday of the Ghasemi Gonabadi mistakenly noted at 930, while versifying of Mathnavi of Shah Esmael Nameh ldquo is 940,rdquo the Gouy va chowgan ldquo and ldquo Leili va Majnun was versified in 947, ldquo Shahrokh Nameh ldquo ,rdquo Khosrow va Shirin ldquo and ShahTahmasbnameh ldquo in 950. Furthermore, the scientific method hasnrsquo t been applied in the correction of the book especially in the preface and also the correctional method throught the book is not uniform and even sometimes the citations from other manuscripts are in the square bracket, but other times arent. Even the important part from different manuscript is not shown as footnote or inside the manuscript. The present research has corrected the errors and faults of the correctors based on a logical and scientific method.