نقدي بر شرح ديوان ناصر خسرو

A Criticism of the Description of Naser Khosrow’s Divan

شرح و تفسير متون ادبي يكي از كارهاي دشواري است كه هر ادبيات شناسي توان و همت وارد شدن به آن را ندارد. براي شرح يك ديوان لازم است به مجموعه اي از اطلاعات و آگاهي ها تسلط داشت تا آن گونه كه لازم است، به شرح و تفسير و تبيين آن اشعار پرداخت. ديوان ناصرخسرو يكي از ديوان هايي است كه تعداد اندكي از محققان به شرح آن پرداخته اند. يكي از شروحي كه بر اين ديوان نگاشته شده است، شرحي است كه آقايان محمد حسين محمدي و محمد رضا برزگر خالقي منتشر كرده اند. چاپ سوّم جلد اوّل اين شرح در تابستان 1391 به وسيله انتشارات زوّار منتشر شده است. در بين شروحي كه بر ديوان ناصرخسرو نوشته شده، اين كتاب شرحي خوب است؛ امّا در كنار فوايد و ارزش هاي اين كتاب، لغزش هاي فراواني از جمله بي توجهي به اشارات قرآني، سكوت در برابر ابيات دشوار، برداشت هاي نادرست از برخي ابيات، اشتباهات تايپي فراوان نيز به آن راه يافته كه در اين مقاله مي كوشيم به برخي از آنها اشاره كنيم.

The description and interpretation of literary texts are one of the difficult works that every literature scholar has not the ability and endeavor to deal with it. To describe a divan, the mastery of items of information and facts is necessary in order to describe or interpret the intended poems in the best possible way. Naser Khosrowrsquo s divan is one of the divans that is described by few researchers. One of the written descriptions on the divan is a description by Mohammad Hussein Mohammadi (PhD) and Mohammad Reza Barzegar Khaleghi (PhD). The third edition of the first volume of this description is published by Zavvar Publication in the summer of 2012. The book is almost the most complete description with abundant benefits and values among the written descriptions on Naser Khosrowrsquo s divan. Undoubtedly, alongside the benefits and values of the book, a number of slips are found in it that it is attempted to mention some of them in this paper.