اصالت سخنان امام علي(ع) درباره آفرينش انسان و حيوان و نقد شبهات

The Historical Authenticity of Imam Ali (AS)’s Speeches about the Creation of Man and Animals and Criticizing the Spurious Doubts

از زمان تأليف نهج‌البلاغه به قلم سيّد رضي تا به امروز، انتقادهايي درباره انتساب آن به امام علي(ع) و گردآورنده‌اش وارد شده است. برخي از ناقدان اهل سنّت در تبيين اين شبهه، توصيف‌هاي دقيق امام علي(ع) درباره آفرينش موجودات را به عنوان سند ادّعاي خويش مطرح نموده‌اند و چنين اظهار داشته‌اند كه سبك اين دست از سخنان امام(ع) مربوط به دوره عبّاسيان است و اين گونه بيان‌ها در زمان حيات امام علي(ع) رايج نبوده است. ليكن با بررسي متون مختلف ادبي، روايي و نيز تحليل تاريخي فضاي صدور سخنان معلوم گرديد كه نه تنها در عصر امام علي(ع)، بلكه در دوره پيش از ايشان نيز اين سبك از توصيف موجودات رايج بود و خطبا و شعراي عرب بدان توجّه نشان داده‌اند. در اين مقاله، پس از گردآوري ارزيابي و تبيين ديدگاه ناقدان، بر پايه مستندات تاريخي به نقد آنها پرداخته و اثبات شده است كه شبهه ياد شده از مايه‌هاي علمي برخوردار نيست و صرفاً به انگيزه تضعيف اعتبار نهج‌البلاغه بيان شده است.

Abstract From the time the Nahj alBalagha was compiled by Seyyed Razi till now, a lot of spurious doubts have been sown about its attribution to Imam Ali (AS) and its compiler. Documenting the detailed descriptions of Imam Ali (AS) about the creation of creatures as their argument, some of the Sunni critics claim that the style of Imam Ali (AS)’s speeches is of the Abbasid era, and that such descriptions were not common in Imam Ali’s life (AS). However, after studying different literary, narrative, and historical texts  as well as the historical analyses of their climate , the researchers have come to the conclusion that not only was this style in describing creatures common in the age of Imam Ali (AS), but also it had been common prior to his life among the Arab poets and orators. Hence, the words of critics and their opinions are considered and classified, and consequently criticized based on the historical documents. Furthermore, their spurious doubts prove to be groundless, for they have merely been raised to undermine the credibility of the Nahj alBalagha.