ارزيابي نقادانه شواهد پژوهشي در زمينه نگرش زنان ايراني نسبت به يائسگي

A Critical Appraisal of Research Evidence on Iranian Women’s Attitude towards Menopause

مقدمه: كيفيت مطلوب يك مقاله پژوهشي، شرط اصلي استفاده از آن در فرآيند مراقبت مبتني بر شواهد است، لذا مطالعه حاضر با هدف بررسي و تحليل نقادانه مطالعات منتشر شده در مورد نگرش زنان ايراني نسبت به يائسگي انجام شد. روش كار: در اين ارزيابي نقادانه، بانك هاي اطلاعاتي Science Direct، Scopus، PubMed، Google Scholar و همچنين بانك هاي اطلاعاتي فارسي از جمله Magiran و SID از سال 1990 تا ژانويه 2015 با كليدواژه هاي يائسگي ، نگرش ، زنان ايراني ، ايران و يا تركيبي از اين كلمات، جستجو شدند و 19 مقاله كه نگرش زنان ايراني نسبت به يائسگي در آن‌ها بررسي شده بود، مورد تحليل نقادانه قرار گرفت. ارزيابي كيفيت مقالات توسط چك ليست CASP انجام و آيتم هاي آن در چهار حيطه طبقه بندي شد. كيفيت كلي مقالات نيز در سه حيطه خوب، متوسط و ضعيف طبقه بندي شد. يافته ها: كيفيت 10 مقاله (63/52%) در سطح خوب و 9 مقاله (36/47%) در سطح متوسط بود. حيطه مشخصات مشاركت كنندگان با 40% نمره و حيطه طراحي مطالعه با 31/86% از نمره قابل اكتساب كم‌ترين و بيش‌ترين امتياز را داشتند. در 2 مقاله (52/10%) از پرسشنامه هاي استاندارد استفاده شده بود و تنها 11 مقاله (89/57%) نحوه ارزيابي روايي و پايايي پرسشنامه ها را ذكر كرده بودند. نتيجه گيري: كيفيت مقالات منتشر شده در زمينه نگرش زنان نسبت به يائسگي مطلوب نمي باشد. پيشنهاد مي شود نويسندگان و داوران مجلات از دستورالعمل هاي استاندارد نگارش مقالات پيروي كنند. به علاوه نياز است كه دوره‌هاي آموزشي براي آشنايي با اين دستورالعمل ها برگزار شود.

Introduction: Good quality is the main requirement of a research article to be used in the process of evidencebased care. Therefore, the present study was performed with aim to critically evaluate and analyze the published articles on Iranian women’s attitude towards menopause. Methods: In this critical appraisal, the databases including Science Direct, Scopus, PubMed, Google Scholar, as well as Persian databases of Magiran, and SID were searched from 1990to January 2015 using the keywords of “menopause”, “attitude”, “Iranian women”, and “Iran” or combinations of these words. 19 original articles which examined Iranian women’s attitude towards menopause were critically analyzed. CASP checklist was used to check the quality of the articles, and its items were categorized into four domains. Total quality of the articles was also divided into three categories of high, moderate and low.  Results: Among the articles, 10 articles (52.63%) had high quality, and 9 (47.36%) had moderate quality. The domain of participants' characteristics with 40% of the obtainable score, and study design with 86.31% of the obtainable score had the lowest and highest scores, respectively. The standardized questionnaires were used only in 2 articles (10.52%), and only 11 articles (57.89%) had mentioned the method of measuring the reliability and validity of the questionnaires. Conclusion: The quality of published articles on women’s attitude towards menopause was not satisfactory. It is recommended that authors and journal reviewers to follow the standard guidelines for scientific writing. Also, training courses is required to be held in order to familiarize the researchers with these guidelines.