كليات نزد لاك و باركلي

General to Locke & Berkeley

كليات در طول تاريخ فلسفه يكي از مهم ترين و بحث‌برانگيزترين مسايل بوده است. برخي تا اندازه‌اي به آن اهميت داده‌ و كه آن را وجه تمايز انسان از حيوان دانسته‌ اند و برخي ديگر آن را در حد يك نام تنزل داده‌اند. اهميت اين موضوع در ادوار مختلف تاريخ فلسفه متفاوت بوده، اما در دورۀ قرون وسطي بسيار بيش از ساير دوره‌ها به اين موضوع اهميت داده مي شده است. لاك و پس از او، باركلي كه هر دو ميراث‌دار فلسفۀ قرون وسطي نيز بودند، ناگزير به اين موضوع پرداخته‌ و نظريات بديعي را در اين باب ارائه كرده اند. اين مقاله به بحث دربارۀ نظريات اين دو فيلسوف اختصاص دارد. در ابتدا نظريۀ لاك و مشكلات آن و سپس آن نظريۀ باركلي و نقاط قوت و ضعف آن بيان مي‌شود و در ادامه، يك طريق ميانه براي توصيف كليات ارائه خواهد شد كه جامع نظر هر دو فيلسوف و دربرگيرندۀ نقاط قوت هر دو خواهد بود.

Abstract In history of philosophy, the universals are considered to be one of the most important and controversial problems. A group of thinkers has highlighted   to be mark of difference between human and animal while some others have degraded it to a mere name. Importance of this issue was different in various ages but in medieval ages it enjoyed more importance. Locke and then Berkley, who considered to be the heir of medieval philosophy, inevitably discussed it and propounded new theories. This article is an attempt to discuss these theories.  At first, Locke's theory and its problem were treated and then Berkley's theory was explored with reference to its strong and weak points. Then a middle way is propounded to describe the universals as viewed by both philosophers including their strong points.