قاعده تعليق يا توقف خودبه خودي تعقيب ورشكسته (مطالعه تطبيقي در حقوق آمريكا و ايران)

Automatic Stay In Prosecuting the Bankrupt

قانونگذار در نهاد ورشكستگي نيازمند ابزارهايي است تا آن را در جهت اهداف مورد نظرخود مديريت نمايد. يكي از ابزارهايي كه نقش مهمي را در اين راستا ميتواند ايفا نمايد، قاعدهورشكسته است. اين قاعده ابزاري است براي جلوگيري از اقدام « تعليق خودبه خودي تعقيب »انفرادي طلبكاران . عوامل متعددي در كارآمدي و ناكارآمدي اين قاع ده مطرح شده است .عمدهترين دليل كارآمدي، كاهش هزينه ها و افزايش ارزش اموال ورشكسته و از عواملناكارآمدي آن بازتوزيع ثروت اعلام شده است. محدوديت قلمرو و فقدان ضمانت اجرا از عواملناكارآمدي قاعده توقف يا تعليق تعقيب در حقوق ايران هستند. در مقابل در حقوق آمريكا قلمروقاعده گستردهتر و واجد ضمانت اجراست. قاعده تعليق يا توقف تعقيب در حقوق ايران غيرقابلاسقاط است درحالي كه در حقوق آمريكا در اين زمينه رويكردهاي متعددي مطرح شده است

In dealing with the bankruptcy regime, the legislator requires legal entities tomanage this regime for specific purposes. One of these legal entities that plays asignificant role is “automatic stay”. This legal entity is designed to preventindividual action of creditors. Different factors play a role in the efficiency andinefficiency of the automatic stay. The main reasons for efficiency are increasingthe value of property of the bankrupt and reducing costs. The main cause ofinefficiency is the redistribution of wealth. In Iranian law, a limited scope andthe lack of enforcement of the automatic stay are regarded as main reasons forinefficiency of this legal entity. In the United States, the scope of automatic stayis wider than Iranian law, and this legal entity can be enforced in the former.Theautomatic stay is unavoidable in Iranian law, whereas there are different viewsin U.S. law in this regard.