اشتباهات رايج در پژوهش هاي تجربي حسابداري

Common Mistakes in Accounting Empirical Researches

در اين مقاله برخي از اشتباهات رايـج در زمينه روش شناسي در پـژوهش هاي تجـربي حسابـداري و نحوه نگارش مقاله هاي انتشار يافته در نشريه هاي علمي و پژوهشي كشور اشاره شده است. به اين منظور، با استفاده از رويكرد تحليل محتوا ابتدا، مروري بر مقاله هاي حوزه اثباتي در كشور انجام شده و برخي از مقاله هاي اشتباه شناسايي شدند. سپس، اشتباهات مزبور در زمينه محتوايي، كاربرد اقتصاد سنجي و روش شناسي به پنج طبقه مختلف دسته بندي شدند. در اقتصادسنجي سعي مي شود تئوري ها (مدل ها) و واقعيت ها (داده هاي تجربي) تركيب شده و به كمك تكنيك هاي آماري روابط بين متغيرها آزمون شود. نتايج حاصل از بررسي كاربرد اقتصادسنجي و روش شناسي حاكي از وجود اشتباهات اساسي در مقاله هاي به چاپ رسيده در نشريه هاي مزبـور مي باشد. همچنين، در برخي موارد اجزاي اصلي تشكيل دهنده مقاله علمي رعايت نشده است. نتايج حاصل از هر پژوهش علمي كه در قالب مقاله منتشر مي شود، زماني مفيد خواهد بود كه با روشي صحيح و منطقي انجام شده باشد. اميد است با بيان اين اشتباهات و توجه به شكل صحيح آن ها كه حاصل تجربه چندين ساله نويسندگان است، كيفيت پژوهش هاي علمي و داوري مقاله ها افزايش پيدا كند.

In this paper has been pointed out some common mistakes in the field of methodology in accounting empirical researches and the writing methods of papers published in Iranian scientific research journals. For this purpose, we used the content analysis approach to finding some mistakes in positive field papers in the country. Then, we classify the mistakes in the field of content, application of the econometric and research methodology to five different categories. Models (theories) are combined with realities (empirical data) in the econometric to test the relationship between variables. The results of this study indicate that there are substantial mistakes in the application of the econometric and research methodology in published papers of respective journals. Also, in some cases, the main components of scientific papers have not been met. The results would be helpful, when the research methodology of any scientific article be correct and reasonable. We hope that by offering these mistakes and correct method them, according to the many years of authors experiences, the quality of scientific researches and judging papers will be improve.