هايدگر و نقد بنيان‌هاي نظري هرم بزرگ هستي

Heidegger's Critique of Theoretical Foundations of the Great Pyramid of Being

تلقي‌هاي سنتي از هرم بزرگ هستي، هر يك به نحوي در دوران جديد تفكر غربي به ويژه پس از قرن هيجدهم رو به ضعف و اوفول نهاد و موجب شد تا اين بنيان وجودشناختي تفكرپيشامدرن، در معرض نسيان، ناديده انگاشتن و يا انكار قرار گيرد. در ميان نقض و انكارهاي ناظر به هرم بزرگ هستي در دوران جديد، نقد بنيادين هايدگر به اين نحوه تلقي از هستي و مراتب آن، تفاوتي بنيادين با رويكرد ساير منتقدان داشت. او برخلاف اغلب منتقدان هرم بزرگ هستي كه عمدتاً با نقدي موضعي، تقريرهاي سنتي را در اين ‌باره غيرقابل قبول مي‌انگاشتند، به نحوي كلي، اين نحوه تلقي از هستي را از آن رو كه سبب‌ساز فراموشي پرسش از معنا و حقيقت وجود شده بود، ناصواب و ناتمام مي‌انگاشت. به زعم هايدگر، مد نظر آوردن وجود به مثابه بنياد كه يكي از اصلي‌ترين مباني نظري بسياري از تقريرهاي مدرَسي از هرم بزرگ هستي است، نافي مواجهه با حقيقت وجود به مثابه ذات نامستوري است. در اين تقريرها، مبدأ نخستين در جايگاه حقيقتي كه وجود و ماهيت در آن همپوشاني دارد، جاي بحث و پرسش از معنا و حقيقت وجود را مي‌گيرد. علاوه بر اين، ناديده انگاشتن تمايز هستي‌شناختي در تقريرهاي فلسفي از هرم بزرگ هستي، ماهيت خداشناسانه اين تقريرها، ابتناي اغلب آنها بر نظام مقولات ارسطويي و معرفت‌شناسي بازنمودي و ارائه تصويري ناتمام و غيراصيل از انسان در اغلب آنها، مهمترين محورهاي نقد هايدگر به تلقي‌هاي سنتي و جديد از هرم بزرگ هستي را تشكيل مي‌دهد.

Ali Asqhar Mosleh[1] Mojtaba E'temadinia[2]  Each traditional perceptions of the great pyramid of being has been in some way disappeared and waned during modern period of western thought, especially after 18th century, which caused this ontological foundation of premodern thought to be forgotten, neglected or denied. Among the refutations and denials related to the great pyramid of being, Martin Heidegger's fundamental critique of this kind of perception of being and its stages has a great difference with other critics' approach. Contrary to most critics of the great pyramid of being, who principally regarded its traditional expositions as unacceptable on the basis of a topical critique, Heidegger generally regarded this kind of perception of being as incorrect and incomplete because it provided the ground for forgetting the question of meaning and reality of being. According to Heidegger, considering being as a foundation, which is one of most basic theoretical foundations of many scholastic expositions of great pyramid of being, negates confronting with reality of being as unhidden essence. In these expositions, the first origin replaces the question of meaning and reality of being in the position of a reality in which being and essence overlap. In addition, neglecting ontological distinction in philosophical expositions of great pyramid of being, theological nature of these expositions, basing most of them on the system of Aristotelian categories and representational epistemology, and providing an incomplete and unauthentic profile of man in most of these expositions are among the Heidegger's most important critiques of traditional and modern perceptions of great pyramid of being.           [1] . Associate professor of department of philosophy, Allamah Tabatabaii University, aamosleh@yahoo.com [2] . PhD student of comparative philosophy, Allamah Tabatabaii University