A Study about surpassing criterions in the jurisprudence

تحليل و توجيه ملاك‌هاي برتري بخش در ابواب فقه

برخي معيارهاي برتري، مانند انتساب به پيامبر، سلامت جسماني، حسن وجه، نژاد،‌ شخصيت و ... در فقه مشاهده مي‏‏شود كه در ظاهر با اصول انساني و اخلاقي ناسازگار مي‌نمايد. در اين مقاله، ابتدا اين معيارها شناسايي مي‏‏شود و سپس به دليل ترديد در وجود چنين احكامي در شريعت، با بررسي‏‏هاي فقهي و تتبع در ميان آثار فقها، ميزان استواري آنها تحقيق مي‌شود. در اين ميان، وجود برخي از احكام در شريعت، مردود شناخته مي‌شود اما وجود برخي ديگر، ثابت است لذا در دومين مرحله، چرايي اين احكام مورد تبيين قرار مي‌گيرد.

Sometimes, we consider some certain criterions of the superiority in the jurisprudence that discord apparently with human and moral principles. In this paper, firstly, we reconnoiter these criterions, then, because of uncertainty about existence of such sentences in sharia, we investigate the measure of their stability by study juridical and research in the books of jurists. In the meantime, we confront waveringly in the existence of the some sentences in Sharia but it is proved the existence some other. Because of that, in the second level, we will explain the reason of such sentences. The method of this research is analytical and style Library.