اعتبار محدوديت اختيارات مديران و مديرعامل شركت هاي سهامي؛ نقد رويه قضايي

The Credit of Limits of the powers of the joint stock company directors, critique the judicial procedure

در اين مقاله، اعتبار محدوديت اختيارات مديران شركت‌هاي سهامي در برابر اشخاص ثالث بررسي شده است. هدف از انجام پژوهش حاضر، ارزيابي ديدگاه دكترين و رويه قضايي در خصوص اعتبار محدوديت‌هاي اختيارات هيأت مديره و مدير عامل شركت سهامي در برابر اشخاص ثالث بود و با اين پرسش روبه‌رو بوديم كه آيا شركت مي‌تواند به محدوديت‌هاي اختيار مديران در مقابل اشخاص ثالث با حسن نيت استناد كند يا خير؟ با تحليل مقررات لايحه قانوني اصلاح قسمتي از قانون تجارت مصوب 1347 و نقد و بررسي ديدگاه‌هاي ارائه شده، به اين نتيجه رسيديم كه شركت نمي‌تواند به تحديد اختيارات هيأت مديره در برابر اشخاص ثالث استناد نمايد و حتي اعمال خارج از موضوع شركت از سوي هيأت مديره، به استناد ماده 270 شركت را متعهد مي‌سازد و شركت تنها مي‌تواند براي جبران خسارت خويش به مديران متخلف رجوع كند. در مورد مدير عامل نيز شركت نمي‌تواند به مقررات اساسنامه يا مصوبات مجامع عمومي مبني بر محدوديت‌هاي اختيار او در برابر اشخاص ثالث با حسن نيت استناد كند و به حكم ماده 270، اعمال خارج از حدود اختيارات او و همين طور، انجام امور خارج از موضوع شركت از سوي مدير عامل، شركت را در برابر اشخاص ثالث متعهد مي‌سازد، ولي مدير عامل در برابر شركت مسؤوليت دارد. از اين رو، پيشنهاد شد كه قانونگذار در لايحه قانون تجارت، اعمال هيأت مديره و مدير عامل را كه خارج از موضوع شركت يا بر خلاف محدوديت‌هاي مصوب انجام شده است، در برابر اشخاص ثالث با حسن نيت معتبر بداند.

The restriction of managers and executive manager authorities in relation to a joint stock company according to the Articles of association or Approvals of General Assembly is one of the most Common problems in this Field of study .Invalidity, credibility and citation ability of it before the third parties always have been at issue0 furthermore in our legal system text of law in this Field are sporadic and partially vague, also Doctrine and judicial procedure are uncoordinated. According to commercial act that enacted in 1347 and critique and Justification of the judicial procedure company cannot invokes to the restriction of managers and executive manager authorities. But about the measures that are out of the subject of company, Broad interpretation of article 270 of that act can authorize the validity of the Action that Individuals with Good will have Performed, or Announced that the act is invalid but company and managers are responsible toward the third party who has Good will. Regarding to executive manager Although The law Assumes that he is the agent of company but since managers manage the Affairs of company and According to the act They should do their Affairs via executive manager, It can be said alike the managers unusual restrictions on the actions of executive managers are invalid toward the third parties. However it can be said that the action is invalid but the third party could get damages from company and executive managers according to The civil liability rules