تبيين تأثيرپذيري رشد اقتصادي از بهبود كارايي مصرف انرژي

Energy Efficiency Improvement and its Impact on Economic Growth

رابطه بين دو مفهوم كارايي انرژي و كارايي اقتصادي يكي از موضوعات بحث انگيز مي‌باشد. اكثر تحليل‌گران بر اين نكته اتفاق نظر دارند كه سياست‌گزاري‌ها بايد به گونه‌اي باشد كه هزينه‌هاي كارايي انرژي را با مزاياي آن تعديل كند. در عين حال برخي ديگر نيز بر اين عقيده‌اند كه تنها بازارهاي رقابتي براي رسيدن به سطح مطلوبي از كارايي انرژي كافي است. گروه ديگر مي‌گويند كه سطح كارايي انـرژي كه در بـازارهاي امـروزه به دست مي‌آيـد از سطـحي كه در صـورت اجـراي كامـل فناوري‌هـاي كـاهش دهنـده هـزينـه به وجود مي‌آيد بسيار كمتر خواهد بود. مدل نظري ارائه شده در اين مقاله از چند فرض ساده كننده استفاده كرده است كه مي‌توانند در تحقيقات آينده تعميم داده شوند. استفاده از تابع توليد كاب ـ داگلاس در اين مدل، وقتي كشش جانشيني بين خدمات انرژي و ساير نهاده‌ها برابر با يك گرفته شده است، تقريباً يك حالت خاص است. از تبيين تئوريك پيگيري شده در اين مقاله به اين نتيجه مي‌رسيم كه تغيير هزينه خدمات انرژي، اثر يكساني بر موجودي سرمايه و رشد اقتصادي بلندمدت دارد. بديهي است كه در درازمدت، موجودي سرمايه كلي (K)، خدمات انرژي (X) و توليد كل (Y) با نرخ مشترك g كه همان نرخ طبيعي رشد جمعيت است رشد مي‌كنند. بدين ترتيب در شرايط پايدار نرخ رشد خدمات انرژي از نرخ رشد اقتصاد بزرگ‌تر يا كوچك‌تر نخواهد بود. اين مدل به ما مي‌گويد در شرايط تعادل بلندمدت نرخ رشد خدمات انرژي مقيد به نرخ رشد اقتصاد است. همچنين بهبود كارايي انرژي موجبات افزايش موجودي سرمايه، مصرف خدمات انرژي و فعاليت اقتصادي كل را به دنبال خواهد داشت.

Since efficiency improvements may be viewed as a form of technical change that both reduces the effective cost of energy services and stimulates economic activity, energy demand may, under some circumstances ,rise even as energy productivity improves. This paper examines this hypothesis using a simple model that distinguishes the roles of energy and energy services in production activities. This paper considers a model of economicgrowth where improvements in energy efficiencyconstitute a form of technicalchange that stimulates increased levels of capitalinvestment and economic activity. The model examined here include energy services, notenergy per se, in the aggregate productionfunction. A structure is specified in which energyservices are produced using both energyand nonenergy inputs like capital stock. In this model, improvedenergy efficiency entails increased energyuse only if (i) energy accounts for a largefraction of the total cost of energy services and(ii) the production of energy services constitutes a substantial fraction of economic activity. The theoretical model examined in this paper employs a number of simplifying assumptions that might be generalized in future research. The model’s focus on the CobbDouglas production function, where the elasticity of substitution between energy services and other inputs is set equal to one, constitutes something of a special case. The CobbDouglas functional form is useful because it permits the analysis of closedform solutions to the model. Relaxing this assumption is unlikely to affect the insights that emerge by developing the distinction between energy use and energy services. According to the model justified for Iran , improvements in energy will cause a net increase in energy use and economic activity. Additionally , changes in the cost of energy services have identical impacts on capital accumulation and long run economic growth. Changes in unit cost will have major impacts on aggregate economic activity if energy services constitute a large share of gross output.