ديدگاه اخلاقي هگل در پرتو نقدهاي او به ديدگاه اخلاقي كانت

Hegel’s Ethical View in the Light of his Criticisms of Kant’s Ethical View

ايمانوئل كانت در كتاب مباني مابعدالطبيعيِ اخلاق، يگانه هدف خويش را جست‌وجو و برپايي عالي‌ترين اصل اخلاق معرفي مي‌كند؛ اصلي كه همچون قطب‌نمايي براي افعال اخلاقي باشد؛ اما هگل بر اين باور است كه ديدگاه اخلاقي كانت، انتزاعي و گويي بي‌محتواست؛ افزون‌براين، اصول اخلاقي كانت تناقض‌هايي دارد؛ ازاين‌رو، اين نظام اخلاقي را درعمل ناممكن مي‌كند. كانت اخلاق را در درجۀ اول، به حوزۀ فردي مربوط مي‌داند؛ اما از ديدگاه هگل، فردي دانستن اخلاق، ناديده گرفتن جهاني اجتماعي و سياسي را درپِي دارد كه در پَس عمل اخلاقي فرد نهفته است؛ افزون‌براين، از منظر وي، تأكيد كانت بر كلي‌سازي قانون اخلاق، ايرادهايي دارد؛ براي مثال، كليسازي قاعده‌ها، آزموني صرفاً سلبي است؛ يعني حتي اگر اين آزمون با موفقيت به انجام رسد، فقط نشان مي‌دهد ازلحاظ اخلاقي چه نبايد بكنيم؛ اما نمي‌گويد چه بايد بكنيم. در اين جستار برآنيم تا باتوجه‌به نقدهاي هگل به ديدگاه اخلاقي كانت، مهم‌ترين اصول اخلاقي هگل را واكاوي كنيم.

Immanuel Kant, in his Groundwork of the Metaphysic of Morals, introduced his only aim the search for and the establishment of the highest moral principle, the one which can work as a compass for ethical actions. But, Hegel believed that Kant’s ethical view was abstract and seemed somewhat empty. In addition, Kant’s ethical principles had contradictions that made it practically infeasible. Kant thought of ethics primarily as something belonged to the individual sphere. But, for Hegel, thinking of ethics as an individual matter mean to ignore the social and political world which is hidden behind the ethical actions of the individual. Furthermore, for him, Kant’s insistence on generalizing the ethical law could be subject to some objections. For example, generalizing the rules is only a negative test, that is, even if it passed successfully, it would show only that what we must not do, not what we must do. In this essay, we want to analyze the most important principles of Hegel’s ethics with respect to his criticisms of Kant’s ethical view.