ابهام زدايي از طريق ويرايش قوانين

Edition of ambiguous, a step of codification of laws

ابهام در زبان حقوقي بخش ناخواسته، اما ناگزير متون قانوني است. از اين رو، تفسير اين متون با هدف رفع ابهام يا همان گزينش معناي درست يا درست‌تر، بخشي از دانش حقوق است. اما مي‌توان به‌جاي تمركز بر تفسير ابهام، به پيشگيري از بروز آن در متون قانوني و نيز حذف آن از قوانين موجود نيز انديشيد، به‌طوري كه متن قانون از بدون ابهام بوده يا كمترين ابهام را داشته باشد. در اين صورت، مجالي براي تفسير آن نيز باقي نمي‌ماند. فرضيه‏اي كه چنين امري را ممكن مي‏شمارد و به ضرورت آن معتقد است، در نهايت، به «ويرايش ابهامي قوانين» مي‌انجامد. مبناي اين ويرايش، منفي‌بودن پديدۀ ابهام در زبان قانوني و ضرورت زدودن آن به‌دليل فوايدي است كه نصيب جامعه و اشخاص مي‌شود. هر چند پيرايش ابهام تنها در ابهام‌هاي غيرطبيعي زبان حقوقي ممكن است، اما ميزان آن قابل توجه است. جايگاه اجرايي ويرايش ابهامي پيش‌نويس قانون و قوانين موجود را مي‌توان به‌عنوان گامي از تنقيح قوانين در نظر گرفت، طوري كه مرجع تنقيح ابهام‌ها را شناسايي و رفع آن را به مرجع تصويب پيشنهاد كند.

Ambiguity in legal language has been part of the unwanted but inevitable legal texts. Thus, the interpretation of these texts with the aim of removing the ambiguities or the true meaning selection, or, more correctly, is a branch of knowledge of the law. But instead of focusing solely on interpretation, can prevent ambiguities in legal texts so that the law becomes clear and it not remains room for interpretation. This hypothesis is possible and necessary and result to “edition of ambiguous”. The basis of this edition is that the ambiguity be negative phenomenon in the language of law. Necessity of removing of ambiguities for the benefits that accrue to society and individuals. However, editing of abnormal ambiguities in legal language is possible, but the amount is significant. The executive place of ambiguity edition of draft law and exist laws can be considered as a step of codification of laws. So that, the authority of codification identifies ambiguities and refers them to the legislator to eliminate of them.