مقايسه اندازه گيري شش ناحيه مختلف دور كمر در افراد بالغ شهر اهواز

Comparison of Waist Circumference Measured at Six Different Sites in the Adults in Ahvaz City

زمينه و هدف: اندازه گيري دور كمر يك روش آسان و مقرون به صرفه براي ارزيابي چاقي و خطرات سلامت است. چندين ناحيه براي اندازه گيري دور كمر مورد استفاده قرار مي گيرند اما تفاوت اين نواحي در كشور ما تاكنون بررسي نشده است و پروتكل جهاني پذيرفته شده اي براي اندازه گيري دور كمر وجود ندارد. هدف اين مطالعه مقايسه شش ناحيه مختلف اندازه گيري شده دور كمر مي باشد. روش بررسي: دور كمر در شش ناحيه متداول شامل: باريك ترين محل دور كمر(1)، پايين آخرين دنده (2)، وسط فاصله آخرين دنده و تاج ايلياك (3)، بالاي تاج ايلياك(4)، ناف (5)، يك سانتيمتر بالاي ناف (6) در 292 زن و 223 مرد اندازه گيري شد. از آزمون آناليز واريانس مقادير تكرار شونده و بدنبال آن آزمون Benferroni براي بررسي تفاوت هاي دو به دو بين نواحي مختلف اندازه گيري دور كمر استفاده شد. يافته ها: مقادير ميانگين نواحي اندازه گيري شده در مردان(8/8±8/85) 4 > (1/10±8/84) 5 > (9/9±4/84) 3 > (3/10±1/83) 6 > (3/9±0/81)1 > (1/10±9/80) 2، و در زنان (3/12±7/87) 4 > (2/12±8/86) 5 > (2/11±3/85) 6 > (9/10±4/82) 3 > (3/10±7/78) 2 > (3/10±6/78) 1 بود. در زنان بين تمام نواحي بجز بين باريك ترين محل دور كمرو بلافاصله پايين آخرين دنده تفاوت معني دار وجود داشت (001/0 > p). در مردان بين تمام نواحي اندازه گيري شده تفاوت معني دار وجود داشت (01/0 > p). شيوع چاقي شكمي ( > 80 /90 سانتي متر) در نواحي مختلف اندازه گيري دور كمردر مردان در محدوده 7/28-6/16 % و در زنان در محدوده 9/72-5/43 % قرار داشت. نتيجه گيري: مقادير اندازه گيري شش ناحيه مختلف دور كمر در هر دو جنس متفاوت است. شيوع چاقي شكمي تخمين زده شده در اندازه گيري نواحي مختلف دور كمر بسيار متفاوت است.

Background and Objective: The measurement of waist circumference (WC) is a simple and cost-effective method for health risk assessment and obesity. Several sites for WC measurements are used. However, there is no previous study to investigate the differences in WC measured at various sites in our country, and there is no universally accepted method of WC measurement. The aim of this study was to compare measured six different sites of WC in adults. Subjects and Methods: WC was measured at six conventional sites, as follows: the narrowest waist (WC1), below the lowest ribs (WC2), the midpoint between the lowest rib and the iliac crest (WC3), above the iliac crest (WC4), umbilicus (WC5), 1 cm above umbilicus (WC6) in 292 females and 223 males. Differences in WC across sites were tested using repeated measures ANOVA and Bonferroni pairwise comparisons were computed to identify specific difference between paired sites. Results: The mean values of WCs were WC2 (80.9±10.1) < WC1 (81.0±9.3) < WC6 (83.1±10.3) < WC3 (84.4±9.9) < WC5 (84.8±10.1) < WC4 (85.8±8.8) in males, and WC1 (78.6±10.3) < WC2 (78.0±10.3) < WC3 (82.4±10.9) < WC6 (85.3±11.2) < WC5 (86.8±12.2) < WC4 (87.7±12.3) in females. In females, the mean WC for all sites were significantly different from each other (p < 0.001), except for WC1 and WC2. In males, significant differences between all sites were found (P < 0.01). Prevalence of abdominal obesity ( > 80/90 cm) in different WC sites, ranging from 16.6 to 28.7% in males and 43.5 to72.9% in females. Conclusion: WC values at six sites showed significant difference in both sexes. The estimated abdominal obesity prevalence ( > 80/90 cm) ranged dramatically according to measurement site.