مقايسه طراحي سيستم قاب ساده فولادي و مهاربند هم محور در مقابل انفجار به دو روش ضرايب بار و مقاومت (LRFD) و سطوح عملكردي

Comparison of designing simple steel frame & coaxial brace systems by contrast of blast, using two methods of load & resistance coefficients & performance surfaces

امروزه با افزايش حملات تروريستي در نزديكي اماكن شهري، طراحي ساختمان ها در مقابل بارهاي ناشي از انفجار به ويژه در برخي ساختمان هاي حساس و شريان هاي حياتي مورد توجه ويژه اي قرار گرفته است. هنگامي كه يك انفجار رخ مي دهد، انتشار امواج در فضا مي تواند منجر به بروز خسارات شديد در سازه و به خطر افتادن جان افراد شود. با توجه به اينكه سازه هاي فولادي موجود به طور معمول بر اساس بارهاي ثقلي و لرزه اي متعارف مورد طراحي قرار گرفته اند، نياز است عملكرد اين سازه ها تحت بارهاي ناشي از انفجار مورد بررسي قرار گيرد. در اين مقاله مطالعات عددي بر روي مدل هاي سازه اي 2 بعدي با تعداد طبقات 2 و 5 داراي سيستم قاب ساده فولادي با مهاربند هم محور (CBF) صورت گرفته است. مدل ها بر اساس دستورالعمل UFC 334002 در دو سطح مختلف بار انفجاري، در نرم افزار SAP 2000 مورد تحليل ديناميكي غير خطي قرار گرفته اند. مدل هاي سازه اي در اين تحقيق يك بار به روش طراحي بر اساس عملكرد به ازاي سطح عملكرد پايين (LS) و يك بار به روش ضرايب بار و مقاومت (LRFD) تحليل و طراحي مي شوند. طرح هاي حاصل از روش عملكردي با طرح هاي حاصل از روش ضرايب بار و مقاومت به لحاظ اقتصادي و ايمني مقايسه مي گردد.

Nowadays, because of the increasing terrorist attacks around the urban areas, designing buildings by contrast of resulted loads of blast came into consideration particularly in some sensitive buildings & vital arteries. When a blast occurs, the resulted emissions in environment leads to appearance of several penalties and endangers to the human life. Steel structures generally are designed on the basis of standard seismic and gravity loads, it is necessary to investigate the implantation of these structures under the impact of the loads originated from blast. This article presents numerical studies of twodimensional structural models with 2 and 5 stories which are including simple steel frame system in addition to CBF. The models were analyzed by nonlinear dynamic analysis method using the instruction UFC 334002 in two adverse levels of blast loads by SAP 2000 software. In this study structural models are designed and analyzed using two designing methods: the basic performance design, and Load and Resistance Factor Design (LRFD). Finally, two set of results are compared in detail.