مقايسه اثر كينزيوتيپينگ واقعي و كاذب بر كمردرد مزمن غيراختصاصي: كارآزمايي باليني تصادفي‌شده

The Comparison of Actual and Sham Kinesio Taping on Chronic Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial

زمینه و هدف: در شرایط بالینی، نشان داده شده كینزیوتیپینگ برای بسیاری از اختلالات عضلانی اسكلتی مؤثر است، اما تأثیر آن بر روی كمردرد مزمن به‌خوبی بررسی نشده است. این مطالعه با هدف بررسی مقایسه تأثیر كینزیوتیپینگ كاذب و واقعی بر مبتلایان به كمردرد مزمن غیراختصاصی انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه كارآزمایی بالینی كنترلی یك‌سویه كور، نمونه آماری شامل 40 بیمار مبتلا به كمردرد مزمن غیراختصاصی بود. آزمودنی‌های گروه تجربی (20 نفر با میانگین سنی 6/48 سال) روش كینزیوتیپینگ را با 15-10% تنش بر روی عضلات پاراورتبرال طی 8 جلسه (در طول 4 هفته) دریافت كردند، درحالی‌كه در گروه كنترل (20 نفر با میانگین سن 3/50 سال) اعمال كینزیوتیپینگ در همین مدت زمان، بدون تنش انجام شد. متغیرهای اولیه شامل: شدت درد و ناتوانی مرتبط با كمردرد مزمن پس از یك مداخله 4 هفته‌ای بود و متغیرهای ثانویه شدت درد و ناتوانی، 12 هفته پس از پایان مداخله را شامل می‌شد. اطلاعات با استفاده از آزمون‌های آماری توصیفی و تحلیل واریانس خطی تجزیه و تحلیل شدند. یافته‌ها: در این مطالعه، اعمال كینزیوتیپ همراه با تنش؛ تغییر معنی‌داری در شدت درد و ناتوانی (4 هفته پس از مداخله) ایجاد نكرد (05/0p>). همچنین برای متغیرهای اندازه‌گیری‌شده، تفاوت بین‌گروهی معنی‌داری مشاهده نشد (05/0p>). نتیجه‌گیری: طبق نتایج این مطالعه، اعمال كینزیوتیپینگ همراه با تنش جهت ایجاد چین پوستی، مؤثرتر از اعمال آن بدون تنش نیست. این نتایج ممكن است مكانیزم‌های پیشنهادی اثربخشی كینزیوتیپینگ را با چالش مواجه كند. لذا تحقیقات بیشتری برای برطرف‌كردن این چالش نیاز است.

Background and Objectives: In clinical conditions, it has been shown that Kinesio Taping (KT) is effective for many musculoskeletal disorders, but its effect on chronic low back pain (CLBP) has not been well studied. The purpose of this study was to compare the effects of sham and actual KT in patients with non-specific CLBP. Methods: In this single-blind controlled clinical trial, the statistical sample size was 40 patients with non-specific CLBP. The subjects of experimental group (N=20; mean age, 48.6 years) received KT for paravertebral muscles with 10-15% tension in 8 sessions (during 4 weeks); while in control group (N=20, mean age, 50.3 years), KT was applied without tension in the same period of time. The primary variables included pain intensity and CLBP-related disability following a 4-week intervention; however, secondary variables were intensity of pain and disability, 12 weeks after the end of intervention. The data analysis was performed using descriptive statistical tests and linear analysis of variance. Results: In this study, KT application with tension caused no significant change in pain intensity and disability (4 weeks after intervention) (p>0.05). Also, no significant between-group difference was observed for the measured variables (p>0.05). Conclusion: Based on the results of this study, application of KT with tension to generate skin convolutions was not more effective compared to its application without tension. These results may challenge the suggested mechanisms for effectiveness of KT. Therefore, further researches are required to resolve this challenge.