بررسي خشونت سطحي مينا پس از برداشت بقاياي كامپوزيتي توسط دو روش مختلف

Evaluation of enamel surface roughness after removal of orthodontic composite resin remnants by two different approaches

مقدمه: پس از ارتودنسي، حذف رزين باقي‌مانده الزامي است. تا كنون هيچ روشي بقاياي رزيني را بدون تاثير بر مينا برنمي‌دارد. هدف اين مطالعه، بررسي خشونت سطحي مينا پس از برداشت بقاياي كامپوزيتي توسط دو روش مختلف بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه تجربي 12 دندان پرمولر به‌نحوي كه سطح باكال آن‌ها خارج از آكريل باشد مانت شدند. خشونت اوليه مينا توسط Profilometer ارزيابي و مقادير سه پارامتر خشونت (Rt، Rq، Ra) ثبت شد. كامپوزيت به نيمه‌ي مياني سطح باكال به صورت دو قطعه مساوي در سمت راست (Tc) و چپ (Fg) باند شد. كامپوزيت Tc با فرز تنگستن كاربايد وهندپيسLow speed و كامپوزيت Fg با فرز فيبر گلاس اپوكسي رزين و هندپيس Low speed برداشته شد. خشونت سطحي با Profilometer ارزيابي و مقادير سه پارامتر ثبت شد. نتايج با نرم‌افزار SPSS ويرايش 21 و آناليز One-way ANOVA بررسي شد (05/0 ? =). يافته‌ها: آناليز پارامترهاي Root mean square (Rq) و Roughness average(Ra) بيانگر وجود تفاوت معني‌دار بين سطح Fg با سطح قبل از باند و با داشتن كمترين مقدار مي‌باشد (001/0p value < ) و هم‌چنين سطح Tc با قبل ازباند تفاوت معني دار با وجود بيشترين مقدارداشت. بر اساس پارامتر maximum roughness depth (Rt) بين سطح Fg و قبل از باند تفاوت معني‌داري وجود نداشت )05/0(p value > ولي براي سطح Tc تفاوت معني‌دار بود (001/0p value < ). نتيجه‌گيري: فرز فيبر گلاس، خشونت سطحي كمتر و فرز تنگستن كاربايد خشونت سطحي بيش‌تري نسبت به شرايط قبل از باندينگ ايجاد مي‌كند. كليد واژه‌ها: ميناي دندان، اپوكسي رزين، تنگستن كاربايد.

Introduction: After fixed orthodontic treatment, it is necessary to remove residual resin. Currently, no technique removes composite resin remnants without affecting the enamel surface. The aim of this study was to evaluate enamel surface roughness after removal of composite resin remnants with two different methods. Materials & Methods: A total of 12 premolars were embedded in acrylic resin with their buccal surface out of the acrylic resin. The baseline roughness of the buccal surface enamel was evaluated by a profilometer and the three surface parameters (Rt, Rq and Ra) were recorded. Composite resin was bonded on the mid-buccal enamel surface in two equal and distinct parts on the right (Tc) and left (Fg) sides. TC composite resin was removed with tungsten carbide bur in a low-speed handpiece and Fg composite resin was removed with fiberglass epoxy resin bur in a low-speed handpiece. The surface roughness was evaluated again and the three parameters were recorded. Data were analyzed with one-way ANOVA using SPSS 21 (? = 0.05). Results: Analysis of parameters Ra (average roughness) and Rq (root mean square) indicated significant differences between Fg and pre-bonding surface with the least value (p value < 0.001); in addition, there were significant differences between Tc and pre-bonding surfaces with the highest value (p value < 0.001). In relation to Rt (maximum roughness depth), there were no significant differences between Fg and pre-bonding surfaces (p value > 0.05); however, the differences were significant in relation to Tc surface (p value < 0.001). Conclusion: Fiberglass and tungsten carbide burs created less and more enamel surface roughness, respectively, compared to pre-bonding conditions. Key words: Dental enamel, Epoxy resin, Tungsten carbide.