مديريت پوشش اخبار مخاطرات هواشناسي در تلويزيون جمهوري اسلامي ايران

Management of news coverage of weather-related risks in Iranian TV

اين تحقيق با هدف شناخت چگونگي پيش ييني «رويدادهاي عادي و مخاطره آميز جوي» در سازمان هواشناسي و شتاخت نحوهٔ پوشش خيري آنها در سازمان صداوسيما به روش «تحليل محتوا» در بخش هاي خبري: استاني، ساعت 21:00 شبكهٔ يك سيما و ساعت 12:00 شبكهٔ خبر در سال هاي 1393، 1394و 1395 انجام گرفت و نتايج آن (پيش بيني و پوشش رويدادهاي عادي و مخاطره آميز) با هم مقايسه شد. همچنين براي ارائهٔ راهكارهاي عملي، به روش «پيمايشي» نظر كارشناسان هواشناسي و سردبيران خبر در خصوص مديريت پوشش اخبار جوي گردآوري شد. نتايج نشان داده است ادبيات و واژگان در حدود نيمي از گزارش هاي هواشناسي بخش هاي خبري در مورد وقايع مخاطره آميز، «حساس كننده و هشدار آميز» نبوده اند. 22 درصد از رويدادهاي بحراني، در اطلاعيه هاي سازمان هواشناسي پيش بيني نشده و 33 درصد از گزارش هاي هواشناسي بخش هاي خبري با آنچه در اطلاعيه ها پيش بيني شده، تطابق نداشته است. در 92/5 درصد از گزارش هاي هواشناسي بخش هاي خبري، از كارشناسان براي آموزش به مردم و صاحبان مشاغل در معرض بحران استفاده نشد. پيش بييني هاي 585 درصد از مخاطرات همانند رويدادهاي عادي در اولويت آخر بخش هاي خبري و با مدت زمان تقريبا مشابه (55 درصد از گزارش هاي هواشناسي رويدادهاي عادي و حدود 47 درصد از رويدادهاي بحراني در مدت زماني از يك تا دو دقيقه) پخش شدند بررسي تحقيقات و مطالعات در زمينهٔ موضوع تحقيق نشان مي دهد كه مطالعه اي در خصوص پوشش خبري مخاطرات و بحران هاي جوي در تلويزيون جمهوري اسلامي صورت نگرفته است؛ از اين رو مقاله حاضر از حيث موضوع، كاري نو و بديع محسوب مي شود.

The present study attempts to shed lights on the way "climate-related usual and disastrous events" are forecasted by Iran Meteorological Organization and how they are covered by IRIB. This research is carried out through a "content analysis" of news items broadcast various provincial newscasts as well as Channel One newscast at 21:00 and IRINN newscast at 13:00 during the years of 2014, 2015 and 2016. The results of each newscast have been compared. For practical aims, as survey was conducted and the views of meteorological experts as well as news editors-in-chief with regard to the way weather-related news events are managed were gathered consequently. The findings indicated that the rhetoric and terminology used in almost half of the weather reports on dangerous and disastrous events were not "sensitizing and warning". About 22 percent of critical events were not forecasted in the Meteorological Organization's announcement and 33 percent of weather reports were not consistent with the organization's forecast announcements. In 92.5 percent of weather reports, no experts and employers-at-risk were interviewed for training implications. The forecasts of 58.5 percent of dangers were reflected as usual weather events with low priority at the end of newscasts and with the same amount of time (55 percent of weather reports on usual events and 47 on critical events lasted from one to two minutes). Literature review shows that no other study has been carried out on the subject about IRIB. Therefore, the present work is a new and innovative research