بررسي وضعيت حقوقي مراعي و مقايسه آن با نهادهاي مشابه

The analysis of Pasture Tax legal status and its comparison with similar institutions

معمولاً وضعيت عقود با توجه به رعايت شرايط شكل گيري و ايجاد آنها به سه وضعيت صحت، بطلان و عدم نفوذ تقسيم مي شود. هر يك از اين اصطلاحات سه گانه عنوان وضعيتي خاص هستند كه قانون گذار در پي رعايت شرايط لازم به قراردادها بخشيده است. در برخي موارد قرارداد منعقده تمام شرايط اساسي صحت را دارا است، ليكن (غالباً) به جهت برخورد با حقوق اشخاص ثالث وضعيتي پيدا مي كند كه از آن به «مراعي» تعبير مي شود. «وضعيت مراعي» بيانگر وضعيتي است كه قرارداد شرايط صحت را دارا است ولي براي رعايت حقوق شخص ثالث قرارداد مزبور تا بازه زماني خاصي مراعي (منتظر) مي ماند و بعد از گذشت زمان مذكور اگر حق ثالث به هر نحوي ادا شود، صحيح و در غير اين صورت باطل است. به بيان ديگر، قرارداد مزبور در مرحله مقتضي با هيچ مشكلي روبه رو نيست، ولي در تاثير گذاشتن مقتضي با مانع مواجه است. اين وضعيت را برخي با عدم قابليت استناد در حقوق فرانسه مترادف دانسته اند؛ نظري كه در اين مقاله مورد انتقاد واقع شده است و نويسندگان اين مقاله با ذكر مستندات بيان داشته اند كه اين دو وضعيت متفاوت هستند و مترادف دانستن آنها نادرست است. مبناي «وضعيت مراعي» جمع حقين است. بر خلاف نهادهاي ديگر فقط جهت حفظ حقوق ثالث يا طرفين نيست، بلكه سعي در جمع حقين خواهد داشت. در مقاله حاضر سعي در بررسي فقهي و حقوقي وضعيت مراعي داريم و در اين راستا نگاهي تطبيقي به حقوق ايران، اسلام و فرانسه خواهيم داشت.

As usual، with respect to observance of formation and creation conditions of contracts status، they are divided into three statuses: authenticity، annulment، and ineffectiveness. Each of these three terms possesses special status that has been stipulated by legislator following to observance of the required qualifications. In some cases، the terms of the concluded contracts possess all basic conditions for authenticity (correctitude); however، often due to treating with third parties، they may encounter some status that is assumed as type of ‘pasture tax’. The pasture tax denotes a status in which the contract includes the authenticity conditions but in order to observe the rights of third party in the given contract، it should be waited within time interval for pasture tax status so if the right of third party is given typically in whatsoever after that period the contract is correct otherwise it will be annulled. In other words، the given contract does not encounter ay problem at the expedient phase but it will be exposed to some barrier in effectiveness of the given contract duly. Some experts have assumed this status as synonymous with non- referable status in French law. This is a paradigm that has been criticized in the preset article ad we have interpreted this point with implication of some evidences ad documentation that these two statuses are different from each other so assuming them as synonymous terms is improper. The basis of pasture tax status is to composition of rights of both parties. Unlike other institutions، this term is not employed only for adjudication of third parties or both contract parties، but it will be tried to achieve rights of all contract parties. We try to analyze ‘posture tax statuses in terms of jurisprudential and legal perspectives in the current essay. In this course، we will look at Iranian، Islamic، and French law systems