ايرادها و دفاع ماهوي

Exceptions and Substantive Defense

مقاله حاضر درصدد تحليل ماهيت ايرادهاي ماده 84 قانون آيين دادرسي مدني بر مبناي تقسيم بندي دفاعيات به شكلي و ماهوي است. هرچند ايرادهاي مطرح شده در ماده 84 قانون آيين دادرسي مدني را عموماً دفاع شكلي محسوب مي نمايند، ولي تامل بيشتر نشان مي دهد كه نمي توان ماهيت يكساني براي تمامي ايرادهاي مذكور قائل بود. دسته عمده اي از ايرادها هرچند قاعده شكلي محسوب شده و دفاع در برابر آنها دفاع شكلي است، ولي گاه اعمال و اجراي اين ايرادها مستلزم به كارگيري قواعد ماهوي و ورود به وقايع و امور موضوعي دعوا است كه اين مساله تاثيري در ماهيت آنها از حيث شكلي بودن ندارد. برخي از ايرادها نيز اگرچه ذاتاً جزء قواعد ماهوي محسوب مي شوند، ولي چون در قانون شكلي به خدمت گرفته شده و مقدمه اجراي قوانين شكلي هستند، دفاع در برابر آنها نيز دفاع شكلي خواهد بود. اما تعدادي از ايرادها هم، ماهيتاً جزء قواعد ماهوي هستند و اصولاً دفاع در برابر آنها را بايد دفاع ماهوي به حساب آورد؛ هر چند كه در قانون آيين دادرسي مدني با آنها همانند ساير ايرادها برخورد شده است.

The main subject of this paper is the analysis of nature of exceptions of article 84 of Code of Civil Procedure، based on the classification of defenses to substantive defense or formal defense. Although exceptions of article 84 of Code of Civil Procedure are accepted as formal defenses in general، but more contemplation can show that all of these exceptions don’t have the same nature. Most of the exceptions are formal rules، but they sometimes need to substantive rules and objective matters and this will not influence their nature. Some of the exceptions are substantive rules، but they are propounded in the formal law to use in the formal law.In fact this usage are introduction for performance of the formal rules. Some of them are substantive rules and as a result، defense against them is substantive defense. But article 84 of Code of Civil Procedure has the same manner with these exceptions