تحليل حجيت بناي عقلا با رويكردي در مسائل مستحدثه

Analyzing the Bases of Rationalists' Decisions of the Existing Problems

بدون شك بناي عقلا از جمله ادله مهم استخراج احكام شمرده مي ­شود. لذا لازم است ماهيت اين بنا و گستره حجيت آن خصوصاً نسبت به مسائل مستحدثه مورد تحليل و بررسي قرار گيرد. نگارنده پس از تبيين مباني حجيت بناي عقلا در ميان صاحب­نظران و نقد و بررسي آن، صحت مبناي اول را كه بر پايه احراز عدم ردع بناي عقلا از ناحيه شارع است، اثبات مي ­كند. در گام بعدي نيز به بررسي ثمرات هر يك از اين مباني در مواجه با مسائل مستحدثه مي ­پردازد. سپس در نهايت به تحليل احراز عدم ردع بناي عقلا از ناحيه شارع با توجه به مبناي اول كه تنها مبناي صحيح ميان مباني حجيت بناي عقلا شمرده مي­شود، نسبت به مسائل مستحدثه پرداخته و عدم ردع بناي عقلا از ناحيه شارع را از طريق حجيت سيره بر مبناي قضيه طبيعيه و طبيعت عقلايي به همراه پاسخ به مناقشات مقدّر و نقد طرق ديگر، به اثبات مي­رساند.

Since the most important evidence to extract the rulings is rationalists' decisions, the nature of such decisions is required to be investigated and analyzed in the scope of the existing problems. Having studied the principles of Juridical-legal reasons for rationalists' decision, the author tried to prove the authentication and validity of the first basis where there is no need for rational decision to be authenticated by the lawgiver. The next step was to review the results of these principles in dealing with the existing problems. There was no need for the rational decision to be authenticated by the lawgiver with respect to the first basis which seems to be the only true basis regarding the rationalists' decisions. Then there was no need for the rational decision to be authenticated by the legislator too.