توجيه بر مبناي بديهيات (بديهيات اخلاقي و غير اخلاقي)

(Justification Based on Axioms (Moral and Immoral Axioms

از بين مكاتب اخلاقي مبناگرا، برخي مكاتب معتقدند كه گزاره هاي پايه در استدلال هاي اخلاقي، گزاره هايي بديهي هستند. ميان كساني كه گزاره هاي پايه اخلاقي را بديهي مي دانند، اين اختلاف نظر وجود دارد كه برخي، گزاره هاي پايه بديهي را اموري اخلاقي مي دانند و برخي، اين گزاره ها را امور غيراخلاقي قلمداد مي كنند. چگونگي تبيين بداهت گزاره هاي پايه اخلاقي در بين انديشمندان معركه آراء است. برخي جانب شهود را در اين حوزه گرفته اند. برخي چون كانت، آنها را مدرَك پيشيني عقل عملي دانسته اند. برخي صرف تصور موضوع و محمول را براي حكم به بداهت آن كافي دانسته اند. برخي ديگر، با تبيين عقلاني بداهت آن را نشان داده اند. همچنين در اين مورد، دو حوزه ارزش و الزام، نزد فيلسوفان اخلاقي بهره يكساني ندارند. برخي، صرفاً حوزه ارزش را داراي گزاره هاي پايه بديهي مي دانند. برخي اين شان را تنها براي الزامات اخلاقي قائلند. برخي ديگر نيز، در هر دو حوزه به يكسان عمل كرده اند. در اين نوشتار سعي شده تا مهمترين نظريات بداهت گرا در فرااخلاق، از جهت توجيه گزاره هاي اخلاقي مورد تحليل و بررسي قرار گيرند.

Among fundamentalist moral ideologies, some believe that base statements in moral reasoning are self-explanatory. Among the people who consider basic moral statements as self-explanatory, this disagreement exists that they consider some of the basic self-explanatory statements as moral affairs and they consider some these statements as immoral affairs. It is essential to understand that the method by which basic moral statements are notified among the scholars is remarkable and some are being the mere witness. Also some like Kant consider them as prior evidence of practical reason. Some scholars apply subject and predicate to prove the self-explanation and some show the self-explanation by logical clarification. Also it is essential to mention that the value and necessity are not the same for moral philosophers. Some believe that value has basic self-explanatory statements and also some believe that moral necessities do. Also some consider both the same. This study aims at analyzing the most important self-explanatory ideas in meta-morals form the aspect of the justification of moral statements.