دستور دادرسي گروهي در حقوق انگليس: با نگاهي به حقوق آمريكا و ايران

Group Litigation Order in the United Kingdom

پيش‌بيني حق ماهوي براي افراد، بدون تعبيۀ سازوكارهاي شكلي مناسب براي تضمين آن، نتيجة چندان مطلوبي در پي نخواهد داشت، زيرا گاه به علت كم‌ارزش بودن خواسته، دادخواهي انفرادي بر پايۀ معيار سود- هزينه به‌صرفه نيست. افزون بر اين، شمار زيان‌ديده‌ها بسيار زياد است و طرح دعاوي متعددِ مشابه در محاكم مختلف ممكن است به صدور آراي متهافت منتج گردد كه نمي‌تواند براي يك نظام حقوقي مطلوب باشد. برابر مدل دعواي گروهي در حقوق امريكا، يك يا چند خواهان با شرايط خاص مي‌توانند اصالتاً و نيز به نمايندگي از ديگر خواهان‌ها اقامۀ دعوا نمايند. اگر خواستۀ خواهان‌ها مطالبۀ خسارت باشد، خواهان‌هايي كه از جانب آنان دادخواهي صورت گرفته است، مي‌توانند از گروه خارج شوند. در انگلستان براي مديريت بهتر دادرسي از سوي دادگاه، دستور دادرسي گروهي پيش‌بيني شده است كه به‌موجب آن قاضي مي‌تواند اختيارات خود را با انعطاف بيشتري اجرا كند و با توجه به شرايط دادرسي، راهبردهاي گوناگوني به‌كار گيرد. حكم دادگاه صرفاً براي كساني كه وارد دادرسي شده‌اند، الزام‌آور است. در حقوق ايران سازوكار مشابهي وجود ندارد؛ هرچند در قانون تجارت الكترونيك به سازمان حمايت از مصرف‌كننده، اجازه دادخواهي به نمايندگي داده شده است.

If there are no suitable procedural mechanisms, the anticipation of substantive right for individuals does not amount to good results in some cases. Sometimes individual litigation is not economical because the value of relief is minimal. Furthermore, there might be considerable number of victims, and filing several actions in different courts may result in conflicting judgments which are undesired outcomes in a legal system. In the American class action, under specific circumstances, one or some plaintiffs can bring a lawsuit on their name and on behalf of other plaintiffs. If they are seeking compensation, the plaintiffs that the action on their behalf has been filed, can opt out. In the UK for better management of process by the court, group litigation order has been devised whereby judge can exercise his powers with more flexibility and depending on circumstances of process, utilizes various strategies. The court’s judgment is just enforceable for those who have opted in. There is not any similar mechanism in Iran. Only consumer associations are permitted by Electronic Commerce Act to litigate as a representative.