ابهام قانون مدني در شرطيت "طهر غير مواقعه" نسبت به صحت طلاق

Ambiguity of the Civil Code in the Case of Unpunctuated Woman in Pureness State and its Relationship with Accuracy of the Divorce

در مقاله حاضر به اين سوال پرداخته ايم كه مطابق مواد 1140 و 1141 قانون مدني آيا نزديكي در غير طهر به صحت طلاقي كه بلافاصله در طهر لاحق انشاء مي شود اخلال وارد مي كند يا خير؟ چنانچه اين طلاق باطل باشد و زن پس از طلاق، شوهر كند و مواقعه انجام شود؛ حتي اگر زوجين، جاهل به مسئله باشند علاوه بر كشف بطلان نكاح، اين مرد و زن بر يكديگر حرام ابدي خواهند شد. با بررسي اقوال و ادله ي قائلين هر يك از اين دو ديدگاه در ميان فقها و حقوق دانان با محوريت مدلول مواد مربوط در قانون مدني علي رغم عدم توجه بسياري از ايشان به فرع مزبور؛ ثابت كرده ايم ديدگاهي كه اين نزديكي را مخل مي داند از پشتوانه ي فقهي قوي به ويژه نزد فقها و مراجع تقليد معاصر برخوردار است و شرط «استبراي از يك حيض» به جاي «طهر غير مواقعه» مي تواند تامين كننده ي مقصود باشد.

This article discuss about this question according to 1140 and 1141 Article in the Civil Code: Does the sexual intercourse disturbs the divorce while the pureness is posterior? If the divorce is void and one woman getting marry after that divorce, and the intercourse is occurred the marriage is void and they are eternally forbidden to each other even in the case of ignorance. Regarding the appreciations and the reasons of the supporters of these two standpoints among the jurists and the lawyers and their focus which is on the related codes in the Civil Code and regarding the inattention to this issue, it has been proved that the intercourse is disruptive and this view has many supporters especially among the jurists and contemporary Marja and the Istibra of the menstruation can supply our purpose.