آثار ادغام وزارتخانه ها در ايران و نياز به بازنگري در آن؛ با نگاهي به سياست هاي كلي نظام اداري

Ministries Integration Impacts in Iran and Revision Requirement According to General Policies

تحقيق حاضر با هدف آسيب شناسي ادغام وزارتخانه ها در ايران به روش توصيفي از نوع پيمايشي انجام شده است. مبناي نظري تحقيق، سياست هاي كلي نظام، به ويژه در بخش اداري است. جامعه آماري اين پژوهش را كارشناسان سازمان برنامه و بودجه تشكيل مي دهند كه تعداد 72 نفر از آنها كه به نحوي با موضوع در ارتباط بودند، به عنوان نمونه انتخاب و پرسشنامه محقق ساخته اي مشتمل بر 30 سوال در مقياس پنج درجه اي ليكرت در اختيار آن ها قرار داده شد. پايايي پرسشنامه نيز با استفاده از ضريب آلفاي كرونباخ معادل ۰/۹۶۴ برآورد گرديد. جهت تجزيه و تحليل داده هاي تحقيق از دو سطح آمار توصيفي و آمار استنباطي استفاده شد. نتايج تحقيق نشان داد كه ادغام وزارتخانه ها در كاهش بوروكراسي، افزايش سرعت تصميم گيري، افزايش سرعت پاسخگويي به مشتريان، كاهش منابع انساني و كاهش تداخل وظايف تاثيري نداشته است. تنها در اين ميان هزينه هاي دولت كاهش يافته است. هر چند ممكن است اين مورد نيز به خاطر عواملي چون مساله ي تحريم هاي اقتصادي در سال هاي مورد مطالعه و كاهش درآمد و بالطبع كاهش بودجه دستگاه هاي اداري بوده باشد.

The present research aimed to pathologies emerging ministries in Iran using the descriptive method of the survey research type. The theoretical basis for the research was the system general policy، especially in the administrative system. The study statistical population was the expertise of the planning and budgeting organization. We selected 72 of them related to the topic as an example. A researcher-made questionnaire containing 30 questions on the Likert scale was provided for them. The questionnaire reliability was calculated using Cronbach's alpha coefficient equal to 0.946. To analyze the research data، two levels of descriptive statistics and inferential statistics were used. The study results showed that the merger of ministries did not affect the reduction of bureaucracy، accelerating decision-making، increasing customer responsiveness، reducing human resources and reducing interference of duties، but the state cost was reduced. However، this might have occurred due to factors such as economic sanctions، government revenue cuts، and budget cuts in the administrative sector.