بررسي نقش اعتبارات پژوهشي داخلي و خارجي در بهبود اثرگذاري پژوهشي: توليدات علمي ايران در نمايه گسترش‌يافته علوم در بازه زماني 2008 تا 2011

The role of domestic and foreign research funds in improving research impacts: the case of Iranian scientific productions indexed in SCI-Expanded in 2008 – 2011

هدف: پژوهش حاضر مي‌كوشد وضعيت استنادي مقالات تأمين اعتبار شده ايران را در سه گروه اعتبارات داخلي، خارجي و مشاركتي بررسي و با مقالات تأمين اعتبار نشده مقايسه نمايد. روش پژوهش: روش پژوهش تحليل استنادي و نمونه هدفمند پژوهش را مقالات ايراني نمايه شده در SCI در سال‌هاي 2008-2011 تشكيل مي‌دهد. وضعيت تامين اعتبار، به كمك فيلدهاي FU (سازمان تأمين‌كننده اعتبار) و FX (تصديق اعتبار پژوهشي) تعيين شد. آماده سازي و سپس تحليل داده‌ها به كمك نرم‌افزار اكسل و اس.پي.اس.اس انجام شد. يافته‌ها: مقالات تأمين اعتبار شده به لحاظ نرخ استناد شدگي و ميانگين استنادي به نحو معني‌داري از مقالات تامين اعتبار نشده پيش‌تر هستند. همچنين، وضعيت استنادي گروه مقالات تأمين اعتبار شده خارجي و مشاركتي از مقالات تامين اعتبار شده داخلي بهتر است. نتيجه‌گيري: برتري استناديمقالات برخوردار از اعتبارات پژوهشي، مي‌تواند علت يا معلول جذب اعتبارات باشد. از يك سو، ممكن است اعتبارات پژوهشي، به ارتقاي كيفيت توليدات علمي و در نتيجه افزايش استناد به آنها انجاميده باشد. از سوي ديگر، احتمال دارد مقالات با كيفيت بالا در جذب اعتبار پژوهشي موفق‌تر باشند و اين امر در جذب استناد بيشتر موثر باشد. به هر روي، با توجه اهميت اعتبارات در ارتقاي كيفي و اثرگذاري پژوهش، مي‌توان موفقيت در جذب اعتبارات پژوهشي به ويژه از منابع خارجي را به‌عنوان شاخص ارزيابي پژوهشگران به كار گرفت.

Aim: The present communication aimed to compare the citation performances of Iranian funded and unfunded papers. Also, the state of the research funds and grants was identified in facilitating Scientists access to the state-of-the-art technologies, instruments, and information. Methodology: Applying a scientometric method, the Iranian scientific papers indexed by SCI-Expanded in 2008-2011 were examined. The data were exported to Excel for further analyses by SPSS. Findings: Uncited papers are significantly less frequent in the funded group. Moreover, the funded papers are significantly higher in their mean citation. The internationally and mutually funded papers significantly outperform the domestically funded ones, whether in terms of their uncitedness or mean citations. Conclusion: The funded papers have a more satisfactory citation performance in comparison to the unfunded ones. The improvement in the recognition may be the cause or effect of the funds received. On the one hand, it is possible that access to research funds improve the quality of the papers and thereby their recognition. On the other, the papers may be high quality per se, as highly prestigious proposals are more likely to succeed in absorbing research funds. Given the association between the research funds and papers quality and recognition, one can use it as an indicator to evaluate the scientific performances of researchers.