عنوان مقاله :
نقدي بر جايگاه طبقه در مدرنيته انعطافپذير «اولريش بك»
عنوان فرعي :
A Criticism on class status in “ o’lrisch beck” ‘s flexible modernity
پديد آورنده :
مسعودنيا حسين
پديد آورندگان :
محمود اوغلي رضا نويسنده استاديار گروه باستانشناسي، دانشگاه محقق اردبيلي , رهبر قاضي محمودرضا نويسنده استاديار گروه علوم سياسي، دانشگاه اصفهان
سازمان :
استاديار گروه علوم سياسي، دانشگاه اصفهان
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1395 شماره 2008-5796
كليدواژه :
class. Post-Marxism , flexible modernity , individualism , risk-taking society , پساماركسيسم , جامعه خطرپذير , طبقه , فردگرايي , مدرنيته انعطافپذير
چكيده فارسي :
در اين مقاله، مفهوم طبقه در ديدگاه «اولريش بك» نقد و بررسي شده است. چارچوب نظري پژوهش بر مبناي رويكرد انتقادي است كه هدف اصلي آن به چالش كشيدن فرهنگ و عقل خودبنياد مدرنيته است. اولريش بك به عنوان يكي از نظريهپردازان مدرنيته انعطافپذير، مرگ طبقه، مرگ هويتهاي جمعي و سازههاي سنتي را در فرايند گذار به مدرنيته انعطافپذير اعلام ميكند و بر عنصر فردگرايي در عصر جديد تاكيد ميكند. نويسندگان در مقاله حاضر اين چارچوب را به دليل ناديده گرفتن نابرابريهاي اجتماعي در جامعه مدرن مورد نقد قرار ميدهند و نشان ميدهند كه نظريه بك درباره زوال هويتهاي جمعي داراي ناهماهنگيها و تناقضات بسيار جدي است. هدف اصلي اين مقاله، رد واقعيت تغييرات اجتماعي نيست، بلكه هدف اصلي، تبيين اشتباهات و تناقضات دروني موجود در آثار بك، همراه با دفاع از تحليل طبقاتي در مباحث جامعهشناختي است.
چكيده لاتين :
In this paper, the conception of class was criticized and studied in “o’lrisch beck”‘s view. The theoretical framework of research is based on the critical approach that aims to challenge the self-founded culture and intellect of modernity. O’lrisch beck as one of the flexible modernity theoreticians declares the death of class, the death of collective identities, and traditional construction in transition process to flexible modernity and emphasizes on individualism in modern age. In this paper, the authors criticize this framework due to ignorance of social inequalities in modern society and shows that beck’s theory about collective identities declination has very serious inconsistencies and contradictions. The main purpose of this essay is not, rejection of the reality of social changes, but the main goal is the clarification of existing internal mistakes and contradictions of Beck’s writings, along with the defense of class analysis in sociology discussions.
عنوان نشريه :
پژوهش سياست نظري
عنوان نشريه :
پژوهش سياست نظري
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 2008-5796 سال 1395