موضع‌گيري ايديولوژي آنارشيسم نسبت به دولت و تحقق آن در عصر جهاني شدن: بر اساس بازخواني نظريه «وودكاك» و «نيومن»

Anarchism ideological orientation towards the State and its realization in the age of globalization:(According to rereading of George Woodcock and Saul Newman Theory of Anarchism)

«دولت» يكي از عناصر اصلي و به عنوان عالي ترين قوه اجرايي درون مرزهاي سرزميني مطرح شده است. دولت - حداقل در عصر مدرن - مظهر قدرت و حاكميت در جوامع بوده است. اساساً «آنارشيسم» به عنوان يك ايديولوژي، نسبت به نهاد «دولت» و «قدرت دولتي» بدبين بوده، هرگونه موسسه مبتني بر زور و اجبار را عامل تباهي زندگي اخلاقي و اجتماعي انسان قلمداد مي كند. از سوي ديگر در عصر «جهاني شدن» به عنوان وضعيت سياسي اجتماعي متاخر، عناصر حاكميت با چالش اساسي روبه رو شده است. يكي از مشخصه هاي انديشه‌اي عصر جهاني شدن، تكيه كردن بر زمينه فكري جنبش «پست-مدرنيسم» است كه ارزش‌هاي دوران مدرن را به چالش مي خواند. از ويژگي هاي اصلي اين جنبش، نفي مطلق گرايي است كه در اين راستا، «ساختارِ شكل گرفته قدرت» را مورد سرزنش قرار مي‌دهد و به نقد سلطه آن در اجتماع سياسي مي-پردازد. بر اين اساس سوالي كه پيش روي اين پژوهش است اين است كه با توجه به تكثرگرايي و نقد عام گرايي در وضعيت «جهاني شدن»، مسيري براي ادامه حيات ايديولوژي «آنارشيسم» وجود خواهد داشت؟ و آيا فرصت ابراز وجودِ «دولت ستيزي» و «اختيارگرايي» ايديولوژي «آنارشيسم» در وضعيت «جهاني شدن» فراهم مي‌آيد؟ فرضيه اين مقاله اين است كه در عصر جهاني شدن با رويكرد «مركزيت‌زدايي» كه در حال گسترش در حوزه هاي مختلف است، مي توان گفت «قدرت دولتي» پراكنده و وظايف آن محدود شده و از سوي ديگر روياي جامعه بدون دولت و اجتماع اخلاقي مبتني بر «اختيارگراييِ آنارشيسم»، در برخي حوزه ها تحقق مي‌يابد. بنابراين سعي مي شود با بازخواني ايديولوژي آنارشيسم - در نزد دو تن از شاخص‌ترين متفكران معاصر اين مكتب يعني «جورج وودكاك» و «سال نيومن» - سرنوشت دولت در وضعيت جهاني شدن، تبيين و تحليل گردد.

The State has been discussed as highest as the executive branch within the territorial boundaries. The State-at least in modern age- is manifestation of the relationship of power and domination that existed in all communities. Anarchism as an ideology, is pessimist toward the institution of “government” and “governmental power”, and considers every kind of institution as a destructive factor of moral and social life of humans. On the other hands, in the age of globalization, as the recent political social situation, the elements of dominance are faced with major challenges. One characteristic of the idea of globalization is reliance on the intellectual context of postmodernism movement that challenges the values of the modern era. The main feature of this movement is the rejection of absolutism, that In this regard, does blames structure that is formed by the Power and State, and involves in the critique of domination in the political community. Based on this fact, this question is raised that considering the pluralism and the critique of the popularism, in “globalization” situation, is there a route for the assertiveness the “Anarchism” ideology. Our hypothesis would be that in the age of globalization, Due to the Expanding Decentralization approach in different domains, It can be said that State powers is scattered and their tasks is limited and on the other It can be said the Dream of a society without State, and moral society based on “Anarchism …” can be realize in some areas. Therefore it can be attempted to explain and analyze the fate of government in the globalization situation by rereading the ideology of Anarchism-in the viewpoints of two of most prominent of contem rorery intellectuals of this school; “George Woodcock” and “Saul Newman”.