پديد آورندگان :
نيك كار، مليحه دانشگاه پيام نور تهران - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي , عليجاني، رحيم دانشگاه پيام نور تهران - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي , قاضي زاده خليفه محله، حميد دانشگاه پيام نور تهران - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي
كليدواژه :
التمتريكس , ريسرچ گيت , حوزه جراحي , توليدات علمي
چكيده فارسي :
زمينه و هدف: مطالعات آلتمتريكس را مي توان بر اساس داده هاي موجود در پايگاه هاي رايگان مانند لينكداين، ريسرچ گيت، مندلي زوترر، آكادميا، سايت يولايك و ايمپكت ستوري انجام داد. ازآنجا كه انتشار مدارك نمايه شده در پايگاه هاي استنادي و دريافت استناد همه نيازمند گذشت زمان بوده و در بعضي از حوزه ها، سال ها طول مي كشد تا مدركي استناد دريافت كند. از اين رو مطالعات علم سنجي وابستگي زيادي به زمان دارند، اين وابستگي به زمان در مطالعات آلتمتريكس كمتر بوده و مي توان عملكرد و اثرگذاري مقالات و پژوهشگران در رسانه هاي اجتماعي را در زمان بسيار كوتاه تري مورد بررسي قرار داد.
مواد و روش‌ها: اين پژوهش با استفاده از روش پيمايشي با رويكرد علم سنجي و با استفاده از روش آلتمتريكس انجام شد. روش كار بدين طريق بود كه ابتدا داده هاي مورد نظر در رابطه با پژوهشگران حوزه جراحي از پايگاه اطلاعاتي آي.اس.آي استخراج سپس به وسيله موتور تحليل پايگاه مورد بررسي قرار گرفت و تعداد نويسندگان و تعداد مدارك بدست آمد. پس از آن نام نويسندگان به همراه مشخصات سازماني هر فرد در شبكه علمي ريسرچ گيت مورد بررسي قرار گرفت و مؤلفه هايي مانند تعداد مدارك، خوانده شده ها (READ)، مقالات تمام متن، Follower، Following و تعداد استنادها استخراج و با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه 20 مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت و با استفاده از ضريب همبستگي پيرسون در سطح معناداري 0/50، معناداري يا عدم معناداري آنها مشخص گرديد.
يافته‌ها: نشان داد كه از نمونه مورد مطالعه يعني 327 نفر از 2062 نفر كه در ISI نامشان وجود دارد، تعداد 282 نفر برابر با 86/24 درصد ريسرچ گيت نيز حضور داشتند. ساير نتايج اين پژوهش نيز نشان داد كه بين تعداد انتشارات در ريسرچ گيت و ميزان استنادها با ضريب همبستگي 0/787 رابطه معناداري وجود دارد. همچنين ساير يافته ها نشان داد كه پژوهشگراني كه متن كامل توليدات علمي خود را بر روي ريسرچ گيت گذاشته بودند، استنادات بيشتري دريافت كرده بودند. ساير نتايج نيز نشان داد كه بين حضور در شبكه اجتماعي علمي ريسرچ گيت و تعداد استنادها در آي.اس.آي رابطه معناداري وجود دارد. همچنين بين تعداد استنادهاي پژوهشگران و تعدادFollow و Following به ترتيب با ضريب همبستگي 0/635 و 0/130 رابطه معني داري وجود داشت.
نتيجه‌گيـري: با توجه به اهداف آلتمريكس و نتايج اين پژوهش، پژوهشگران حوزه هاي مختلف دانشگاهي و از جمله حوزه جراحي داخل كشور بايد بيش از پيش سعي كنند تا توليدات علمي خود را از طريق اين سايت ها در اختيار عموم علاقمندان در جامعه جهاني به صورت رايگان قرار داده تا زمينه استناد بيشتر به آثارشان در سطح جهان فراهم شود. اين فرايند هم مي تواند به بهبود جايگاه ايران در عرصه استناد و علم جهاني كمك كند و هم به خود فرد پژوهشگر انتشار دهنده آثار خود كمك مي كند تا تأثير بيشتري بر جامعه علمي خود در سراسر جهان داشته باشد.
چكيده لاتين :
Introduction & Objective: Altmetrics studies could be done through the databases contents of
LinkedIn, ResearchGate, Mendeley, Academia, uLike, and Impact Story. Since indexed documents’
printing in citation centers and then receiving them is time taking and in some spheres it takes years for a
document to receive a citation, Scientometrics studies are time-dependent. Actually, time-dependency is
less in Altmetrics and the performance and effectiveness of both researchers and their papers could be
investigated based on this factor.
Materials & Methods: This is a Survey method that has been done through Altmetrics and with the
help of Scientometrics. Firstly, data gathering has been done with the use of ISI database about researchers
of surgery sphere. Subsequently, it has been investigated through analytical engine and then, the number of
authors and documents have been gathered. After that, the name of researchers along with their official IDs
in ResearchGate have been investigated and some factors like the number of documents, the Reads, fulltext
papers, the Followers, the Followings, and gathered data have been mined and with the help of SPSS
software version 20, they have been analyzed.
Results: Findings show that among the studied cases which are 327 out of 2062 in ISI, more than
86% could be fined in ResearchGate. Other findings show that there is a significant relationship between
the publications in ResearchGate and the number of citations. Also other findings show that researchers
whom papers are put in ResearchGate could receive more citations. Some findings show there is a
significant relationship between being in ResearchGate scientific network and the number of citations in
ISI. Besides, there is a significant relationship between the number researchers’ citations and the number of
the Followers and the Followings. All in all, it offers that due to the findings of this study researchers from
all spheres be in ResearchGate scientific network so that in addition to scientific cooperation, could
heighten the number of scientific citations of our country.
Conclusions: Conclusions show that a low percent of researchers (nearly 14%) are not a member
ResearchGate. These researchers should be aware that these kinds of networks have been formulated to
accelerate the scientific relationships between people, creation process, and dissemination of knowledge.
Reasons like asking for help from other researchers, hidden and obvious sharing of knowledge, the increase
of research interests, job opportunities awareness, and groups’ possibility of discussions could be the
notions to researchers’ preferences to the use of social medias.
