تناقض‎گويي در شريعت پايولو كويليو

Inconsistency in Paulo Coelho’s Creed

با پيشرفت حيرت‌?آور، تمدن و صنعت، كم‌كم نقش دين و معنويت در جامعه كم‌رنگ شد. اين امر بر بشر‌خواهان معنويت و پرستش، گران آمد و معنويت هاي ساختگي، از سوي پيامبران نوظهور، كه مدعي درك حقيقي معنويت بودند، براي ارضاي اين عطش در زندگي انسان معاصر غربي در قالب‌هاي مختلف عرضه شد. يكي از اين معنويت هاي نوظهور، جنبش معنوي پايولو كوييلو است؛ شخصيتي كه سابقه‎اي با تاثيرپذيري از گذشته خود و نظرات ديگران، توانست در قالب تاثيرگذار رمان، كتاب هاي مختلفي را براي نشر افكار خود به تشنگان معنويت ارايه دهد. آنچه در اين مقاله مورد بررسي قرار مي‌گيرد، ارايه نمونه هايي از درون نوشته هاي وي براي تشخيص خطاهاي اوست تا صرف‌نظر از غير‌عقلاني بودن افكار و نظريات وي، بتوان خطاها و نقاط ضعف موجود در آثار وي را از طريق تناقض و عدم انسجام افكار و نظرات وي به دست آورد. شيوه نقد در اين نوشتار، بررسي بسياري از تناقض‎هاي موجود در آثار وي مي باشد. به بيان ديگر، نقد پيش رو، نقدي درون‌متني است كه نشان‌دهنده عدم پايبندي نويسنده اين آثار به نظرات و گفته‌هاي خود مي باشد. از‌آنجا‌كه وي مدعي ارايه شريعتي نوساخته است، و در اين راه از رمان بهره مي برد، اين موضوع نيز مورد بررسي مختصري قرار گرفته و در پايان، به دليل بنيادين بودن تاثير نگرش به خداوند در هر تفكر، تصويري كه او از خدا در شريعت خود ارايه مي‎دهد نيز بررسي و ذكر مي شود.

With the striking development of civilization and industry, the role of religion and spirituality in society gradually became inconspicuous. This change caused a grave problem for the philanthropists of spirituality and worship, and fictitious spiritualties were offered by newfangled prophets who claimed a real perception of spirituality in order to quench this thirst from which the life of modern western man suffers in the different ways. One of these newfangled spiritualties is the spiritual movement of Paulo Coelho, a personality with a background influenced by his own past and the views of others. He could spread his thoughts among those thirsty for spirituality through writing novels. What this paper aims at is presenting samples of his writings in order to detect his errors, so that one can, apart from proving the irrationality of his thoughts and opinions, find the errors and weak points in his works by tracing the contradiction and inconsistency of his opinions. The criticism which this paper levels at is centered on investigating the various contradictions in his works. In other words, the present critique is an inner-text criticism which shows that the writer of these works does not adhere to his own opinions and statements. Since he claims to have offered a new creed and used novels to achieve this purpose, this point is briefly investigated. Finally, because of the fundamental nature of the effect of the attitude towards God in any thought, the image he presents of God in his creed is examined and stated.