توصيف و تحليل شيوه هاي زباني و فرا زباني متهمان گويش شيرازي جهت اقناع در دادگاه هاي علني شيراز: تحليل گفتمان دادگاه كيفري (زبان شناسي حقوقي)

Verbal linguistic persuasion analysis techniques in Shirazi dialect used in open courts of Shiraz: criminal court discourse analysis (forensic linguistics)

پژوهش حاضر كه به روش ميداني صورت گرفته است، مطالعه تحليل- توصيفي است كه با هدف كاربرد دانش و راهبردهاي كاربردشناسي زبان در گفتمان زبان شناسي حقوقي جهت بررسي شيوه هاي اقناع به كار گرفته شده در گويش شيرازي در دادگاه هاي كيفري شيراز است كه متهمان جهت متقاعد نمودن قاضي به كار برده اند. داده هاي پژوهش از 20 جلسه علني دادگاه شهر شيراز جمع آوري شده است كه در مجموع 2112 جمله بوده است. از اين ميان، 654جمله متعلق به وكلاي مدافع، 351جمله مربوط به قاضي، 987 جمله متعلق به متهمان و 120 جمله متعلق به شاكيان بوده است .در اين پژوهش، جملاتي كه متهمان به كار برده اند به لحاظ تحليل شيوه هاي اقناع زباني و فرا زباني بررسي شده است. هم چنين، پژوهشگر به دنبال پاسخگويي به اين مسئله بوده است كه چگونه كنش گران از دانش زبان شناختي (نحو، معنا شناسي ،كاربردشناختي،...) و فرا زباني جهت اقناع يكديگر بهره مي گيرند. يافته هاي پژوهش بيانگر آن است كه متهمان جهت اقناع قاضي، بر شيوه هاي زباني و راهبردهاي كاربردشناسي، حذف، اظهار، نام دهي، برانگيختن احساسات قاضي، انكار جرم و هم چنين شيوه هاي فرازباني از قبيل گريه يا سكوت در گفتمان دادگاه در حوزه زبان شناسي حقوقي تاكيد مي ورزند.

The present study is an analytical descriptive study which is conducted in the field with the purpose of how linguistics and its pragmatic approaches can be applied in forensic linguistics discourse in order to assess various verbal linguistic techniques used to persuade judges by the accused person in penal courts of Shiraz. The data of the research were gathered from 20 open sessions of court rooms in Shiraz contains 2112 sentences altogether out of which 654 sentences belong to lawyers، 351 sentences belong to the judges، 987 refer to the accused and 120 sentences belong to the accusers. In the present study، only the sentences used by the accused have been assessed in terms of verbal and non-verbal persuasion analysis techniques. Also، the researcher has been trying to answer the question of how actors used verbal elements (syntax، semantics، and pragmatics) and non-verbal methods to achieve their goals and persuade each other. Findings of the study indicate that the accused employed verbal techniques such as use of legal acts and pragmatics approaches like: exclusion، inclusion، nominalization، emphasis on remorse arousal، and non-verbal discourse methods in the court rooms in the realm of forensic linguistics، silence and crying، stimulating the feelings in order to persuade the judges.