بررسي تطبيقي قراردادهاي ناقص، خلاءهاي قراردادي و نحوه ي تكميل آن در حقوق ايران و آمريكا

A Comparative Study of Incomplete Contracts, Contractual Emptiness and Filling it; In Iran and the US Legal System

در قراردادهاي ناقص، طرفين قرارداد از روي عمد يا در نتيجه ي تسامح، خلاءهايي را در آن باقي گذاشته اند. در غالب موارد، طرفين قرارداد قادر به پيش بيني تمامي احتمالات ممكن در آينده نيستند؛ در خصوص احتمالات قابل پيش بيني نيز زمان و هزينه ي كافي براي پيش بيني شروط مربوطه را ندارند. بر اين اساس، وضعيت هايي پيش خواهد آمد كه در قرارداد در خصوص آن مقرره اي پيش بيني نشده و در صورت عدم امكان توافق براي آن، بايد به دادگاه مراجعه شود. شيوه ي تكميل قرارداد از سوي دادگاه، با چالش هاي فراواني مواجه است؛ كه اغلب به معيار اتخاذي از سوي دادگاه در تكميل خلاءها باز مي گردد. محاكم براي حل نزاع راهكارهاي متفاوتي مانند تكميل قرارداد با شروط مشابه قصد مفروض طرفين، شروط حداكثر كننده ي منافع كل ناشي از قرارداد و شروط مبتني بر قدرت معاملاتي طرفين را اتخاذ مي نمايند. استفاده از معيار قصد مفروض طرفين با برخي چالش هاي اساسي مواجه است؛ در خصوص شروط توزيعي، استفاده از اين معيار قصد مفروض طرفين با برخي چالش هاي اساسي مواجه است؛ در خصوص شروط توزيعي، استفاده از اين معيار بايد با توجه به قدص هر يك از طرفين، قدرت معاملاتي و اوضاع و احوال موجود حين انعقاد قرارداد و پس از آن (در مرحله ي اجرا) صورت گيرد. در ساير موارد نيز استفاده از شروط حداكثركننده ي منافع كل ناشي از قرارداد، راهكاري مناسب است كه كارآيي بيش تري در بردارد.

In the incomplete contracts, parties have left gaps, intentionally or as the result of negligence. In most cases, the parties are not able to predict all the future possibilities and in the predictable possibility, they don't have enough time and money to predict the relevant provisions. Accordingly, some situations will come, there is not provision in the contract about it and if it is not possible to agree to solve it, must be referred to the court. Methods are contracts completed by the court, faces enormous challenges that returns the criteria adopted by the court to filling gaps. To resolve dispute, courts adopted a different strategy such as completing a contract with similar joint will of the parties. Terms of maximizing the benefits of the contract, and provisions on bargaining power of the parties. Use standard presumed intention of the parties with some major challenges faced; on the distribution terms, use of standard presumed intention of the parties should be done with considering the intention of each of the parties, bargaining power and the circumstances during foundation and execution of the contract. In other cases, use of the terms of maximizing the benefits of the contract is the effective solution that provides more efficient.