ارزيابي وب‌سايت‌هاي فارسي حوزه طب ايراني- اسلامي بر اساس مقياس WebMedQual

Evaluation of Iranian-Islamic Medicine Websites Using WebMedQual Scale

مقدمه: از آن‌جايي كه پزشكي علم مبتني بر شواهد است، نه تنها كادر درماني بلكه عموم افراد زماني كه با بيماري روبه‌رو مي‌شوند، به جستجو در اينترنت مي‌پردازند تا بتوانند اطلاعاتي راجع به آن بيماري به دست بياورند و درصدد درمان آن به روش‌هاي سنتي يا رايج هستند. بنابراين، پژوهش حاضر با هدف ارزيابي و رتبه‌بندي وب‌سايت‌هاي حوزه طب ايراني- اسلامي با استفاده از مقياس WebMedQual انجام شد. روش بررسي: اين مطالعه از نوع پيمايشي- توصيفي و نتايج آن از نوع كاربردي بود. براي جمع‌آوري داده‌ها، از سياهه وارسي مبتني بر مقياس استاندارد WebMedQual استفاده شد. جامعه اوليه مطالعه را 97 وب‌سايت‌ حوزه‌ طب ايراني- اسلامي تشكيل داد كه پس از خروج تعدادي از آن‌ها به دليل نرسيدن به حد نصاب امتياز، 74 وب‌سايت مورد ارزيابي قرار گرفت. حداكثر امتياز براي وب‌سايت‌ها، 83 و حداقل امتياز، صفر بود. سوالات سياهه وارسي تا انتهاي بخش محرمانگي 83 عدد بود كه با اضافه شدن 6 سوال بخش تجارت الكترونيك (شاخص تكميلي)، 89 عدد شد. امتياز قابل قبول براي وب‌سايت‌ها نيز 5/41 در نظر گرفته شد و نتايج به صورت ميانگين امتياز و نمره مطلوب ارايه گرديد. يافته‌ها: وب‌سايت‌ها از نظر شاخص‌هاي محتواي اطلاعات و اعتبار مطالب در حد متوسطي قرار داشتند. از نظر طراحي، دسترس‌پذيري و قابليت استفاده «نسبتاً خوب»، از نظر پيوندها «تقريباً خوب»، از لحاظ شاخص پشتيباني از كاربر «در حد متوسط» و از نظر محرمانگي «نسبتاً ضعيف» بودند. برترين وب‌سايت در حوزه طب ايراني- اسلامي به وب‌سايت تندرستان با امتياز 72 اختصاص داشت. نتيجه‌گيري: در مجموع، بيشينه‌ وب‌سايت‌هاي اين حوزه كيفيت متوسط رو به بالايي دارند. نتايج پژوهش حاضر وب‌سايت‌هاي معتبر حوزه را مشخص نمود و مي‌تواند براي ايجاد فهرست موضوعي طب ايراني- اسلامي با استفاده از قرار دادن لينك وب‌سايت‌ها مفيد باشد

Introduction: Since the science of medicine is based on observation, in addition to medical personnel, the general public also searches the internet when faced with a certain disease in order to gather information about that disease and attempt to treat it through traditional or modern methods. The purpose of this study was to rank Iranian-Islamic medicine websites using WebMedQual scale. Methods: This was a descriptive survey with applied results. To gather the necessary data, a checklist was used based on the standard WebMedQual scale. The initial study population consisted of 97 Iranian-Islamic medicine websites. After eliminating websites below a certain quality threshold, a total of 74 websites were evaluated. The minimum and maximum possible scores in the checklist were 0 and 83 points, respectively. There are a total of 89 questions in the checklist; 83 until the end of the confidentiality section and 6 questions regarding e-commerce. The acceptable score for websites was 41.5. The results are presented as mean score and optimal score. Results: The results indicate that the websites were average in terms of content and credibility, relatively good in terms of design, accessibility, and usability, almost good in terms of links, moderate in terms of user support, and relatively weak in terms of confidentiality. The best Iranian-Islamic medicine website was Tandorostan with a total score of 72. Conclusion: It can be concluded that the majority of websites in this area have moderate to high quality. These results identified credible websites in medicine and can be used to create a subject list of Iranian-Islamic websites. Keywords: Evaluation; Qualitative Evaluation; Iranian-Islamic Medicine; Traditional Medicine