مقايسه انتشار گاز گلخانه اي در سيستم هاي مديريت پسماند با استفاده از ارزيابي چرخه عمر (LCA)

(omparison of Greenhouse Gas Emissions in Solid Waste Management Systems Using Life Cycle Assessment (LCA

زمينه و هدف: يكي از منابع انتشار گاز گلخانه اي، فرايندهاي دفع پسماندهاي شهري مي باشد. سيستم هاي مديريت پسماند بر ميزان انتشار گاز گلخانه اي از اين منابع تاثير دارد. در اين مطالعه، ميزان گاز گلخانه اي خروجي از پسماند لوندويل واقع در استان گيلان، تحت سيستم هاي جامع مديريت پسماند (IWMSs) مختلف، مقايسه شده است. اين مقايسه با استفاده از روش ارزيابي چرخه حيات (LCA) صورت گرفته است. روش بررسي: سيستم هاي مديريتي مورد مقايسه، شامل سيستم موجود مديريت پسماند در لوندويل و سه سيستم مديريتي ديگر مي باشد. فرايند دفع در سيستم مديريتي موجود در لوندويل (سيستم S1) دفن پسماند در دفنگاه بهداشتي زباله مي باشد. فرايندهاي دفع در سه سيستم مديريتي ديگر، شامل دفن در دفنگاه بهداشتي زباله، احتراق و بازيافت (سيستم S2)، دفع در دفنگاه بهداشتي زباله، احتراق و تجزيه بي هوازي (سيستم S3) و دفع در دفنگاه بهداشتي زباله، احتراق، بازيافت و تجزيه بي هوازي (سيستم S4) مي باشد. يافته ها: نتايج حاصل از ارزيابي سيستم مديريت پسماند موجود (سيستم S1) نشان مي دهد، ميزان پتانسيل گرمايش جهاني (GWP) خالص، معادل Kg CO2840 به ازاي هر تن پسماند مي باشد. در حالي كه ميزان GWP در سيستم مديريت جامع چهار (سيستم S4) به 474 Kg CO2 به ازاي هر تن پسماند، كاهش مي يابد. با توجه به نتايج بدست آمده در اين مطالعه، در تمام سيستم هاي مديريتي (سيستم (S1-S4)، فرايند دفن پسماند در دفنگاه بهداشتي زباله داراي بيشترين سهم در افزايش GWP است. GWP ناشي از دفن پسماند در دفن گاه بهداشتي زباله، با احداث سيستم استحصال گاز و استفاده در توليد برق كاهش مي يابد. لذا در اين مطالعه كليه سيستم هاي مديريتي (سيستم S1-S4)، در دو حالت با و بدون سيستم پالايش گاز دفنگاه بهداشتي زباله فرض شده است. در صورت استحصال 75٪ از گاز دفنگاه بهداشتي زباله و استفاده از اين گاز در توليد برق، به ميزان GWP در دفنگاه بهداشتي زباله 36٪ كاهش مي يابد. بحث و نتيجه گيري: نتايج مطالعه نشان مي د هد، تفكيك از مبداء و استفاده از پسماند تفكيكي در فرآيندهاي بازيافت و تجزيه بي هوازي، داراي بيشترين تاثير در كاهش GWP مي باشد. لذا نتايج اين مطالعه نشان مي دهد، تفكيك از مبداء پسماند و دفع پسماند تفكيكي از طريق فرايندهاي بازيافت و تجزيه بي هوازي در سيستم هاي مديريت پسماند كشور بهتر است افزايش يابد. در مواردي كه استفاده همزمان از فرايند هاي بازيافت و تجزيه بي هوازي امكان ندارد، استفاده از فرايند بازيافت توصيه مي گردد.

Background and Objective: Municipal solid waste treatment is one of the greenhouse gas (GHG) emissions sources. Waste management systems can affect GHG emissions from these sources. This study evaluates the current and other three patterns of integrated waste management systems (IWMSs) with respect to greenhouse gas emissions, using life cycle assessment (LCA), based on the Lavandevil case. Method: System 1 represents the current MSW management in Lavandevil, including collection, transport and landfilling. Other three IWMSs along with collection, transport, landfilling and incineration include recycling (system 2), anaerobic digestion (system 3) and recycling and anaerobic digestion (system 4). Results: The results show that global warming potential (GWP) from system 1 amounts to 840 Kg CO2 eq, whereas GWP from system 4 reduces to 474 Kg CO2 eq for each ton of Lavandevil’s MSW. Considering the results obtained from this study, in all management systems (system S1-S4), lanfilling has the highest share in GWP increasing. GWP from landfilling can be reduced by power generation from landfill gas (LFG). Therefore, in this study, all management systems (system S1-S4) are assumed under two different methods (landfilling with and without energy recovery). By assumption, 75% recovery of landfill gas results in a GWP reduction of nearly 36% by GWP of landfilling. Conclusion: The results show that source separation and use of separate waste in recycling and anaerobic decomposition processes have the highest impact in GWP reducing. Therefore, this study suhhests that source separation of waste, recycling and anaerobic decomposition treatment should be increased in the country’s waste management systems. On condition that both treatment systems could not be founded together, recycling is favorable over anaerobic digestion.