بررسي و شناسايي ارتباط اطلاعات حسابرسي بر تصميم گيري مديران ديوان محاسبات كشور

Investigating and identifying the relationship between audit information and decision makers of the Court of Audit

در اين تحقيق درصد بررسي موانع بكارگيري اطلاعات حسابرسي كافي بر تصميم گيري از ديدگاه مديران ديوان محاسبات كشور بوده ايم. جامعه آماري تحقيق مشتمل بر رئيس، معاون و كاركنان ديوان محاسبات كشور بوده است. با توجه به معدود بودن تعداد جامعه آماري، اطلاعات كل جامعه آماري مورد بررسي قرار گرفته است. پس از توصيف جامعه آماري و متغيرهاي تحقيق و روايي و پايايي پرسش نامه، به بررسي تأثيرگذاري هر يك از متغيرها بر عدم بكارگيري اطلاعات حسابرسي بر تصميم گيري پرداخته شد. نتايج تحقيق نشان داده است كه عوامل مورد نظر (عوامل فني، عوامل فرهنگي و عوامل رفتاري) در عدم استفاده از اطلاعات حسابرسي كافي بر تصميم گيري مؤثر بوده و فرآيند تحليل سلسله مراتب فازي به منظور رتبه بندي و تعيين ضريب اهميت موانع حاكي از آن بوده است كه عوامل فني با وزن 0/44 در اولويت اول، عوامل فرهنگي با وزن 0/3 در اولويت دوم و عوامل رفتاري با وزن 0/26 در اولويت سوم تأثيرگذاري قرار داشته اند. شاخص هاي هر يك از عوامل نيز از طريق فرآيند FAHP اولويت بندي و ضريب اهميت آن ها مشخص گرديد. در تحليل هم خواني نظرات بر اساس متغيرهاي دموگرافيك به روش توصيفي، مشخص گرديد مديران ديوان محاسبات كشور با سمت هاي مختلف مديريتي و سطح تحصيلات متفاوت در خصوص ميزان تأثيرگذاري هر سه عامل به عنوان موانع بكارگيري اطلاعات حسابرسي كافي بر تصميم گيري، نظرات مشابهي داشته اند.

In this research, we have investigated barriers to using sufficient audit information on decision making from the viewpoint of the managers of the Audit Court. The study population was consisted of chairman, deputy and staff of the Supreme Audit Court. Due to the limited number of statistical population, the information of the entire population has been studied. After describing the statistical population and the variables of the research, and the validity and reliability of the questionnaire, the impact of each variable on the non-use of audit information was made on decision making. The results of the research have shown that the factors (technical factors, cultural factors and behavioral factors) have been effective in not using sufficient audit information on decision making and The process of analyzing the fuzzy hierarchy in order to rank and determine the coefficient of importance of the barriers indicates that the technical factors with a weight of 0.44 in the first priority, cultural factors with a weight of 0.3 in the second priority and behavioral factors with a weight of 0.26 in The third priority has been impressive. Indicators of each factor were also identified by the FAHP process prioritization and their importance coefficient. In analyzing the consensus of opinions on demographic variables, descriptive methods were determined. The managers of the country's Audit court with different managerial positions and different levels of education about the extent to which all three factors influence the barriers to using sufficient audit information to make decisions have similar views.