اصلاح ساختار شوراي امنيت و بررسي علل شكست آن

Reforming the Security Council Structure and Examining the Reasons for its Failure

پس از گذشت بيش از نيم قرن از عمر سازمان ملل متحد در دو دهه اخير شاهد بروز تحولات تدريجي و مهمي در فضاي سياسي، اجتماعي، اقتصادي و اداري حاكم بر آن مي باشيم كه در طول حيات آن بي نظير بوده است. هم اكنون سازمان ملل متحد ديگر صحنه مقابله دو بلوك شرق و غرب و ايدئولوژيهاي سرمايه داري و كمونيستي نيست و اين امري است كه بخصوص خود را در مجموع تصميم گيري هاي شوراي امنيت نشان مي دهد و بر اين اساس دولت ها با تقويت نقش سازمان ملل متحد و ارگانهاي وابسته بين المللي موفق شده اند. آنها بر اين باورند كه سازمانهاي باقي مانده از دوران جنگ سرد توانايي پاسخگويي به نيازهاي دوران جديد را ندارند و بازده آنها، با هزينه ها، نيروها و مدت زماني كه صرف آنها مي شود مطابقت نمي كند. شوراي امنيت نشان¬دهنده جايگاه كشورهاي قدرتمند در سازمان ملل از بدو تاسيس آن است. در واقع شوراي مذكور كه به ويژه حق وتو را براي اعضاي موسسش در بردارد، وجه تمايز بين اين اعضا است كه در مراحل بعدي به سازمان ملل پيوستند. با اين حال شوراي امنيت در طول حياتش به جز در موارد محدودي نتوانسته نهاد تاثيرگذاري باشد و به ويژه وظيفه اصلي اش يعني حفظ صلح و امنيت بين المللي را به خوبي انجام دهد. يكي از دلايل اين عدم موفقيت جنگ سرد و دوران نظام دو قطبي بود كه با توجه به برخورداري آمريكا و شوري از حق وتو عملاً قطعنامه موثري صادر نشد. با اين حال پايان جنگ سرد نشان داد كه شوراي امنيت براي كسب كارايي نيازمند اصلاحات اساسي است. مهمترين مسئله در اين بين حق وتوست كه تنها در اختيار 5 كشور جهان است كه خود يكي از دلايل نارضايتي ديگر كشورهاي عضو به شمار ميرود. اين پژوهش درصدد است تا علاوه بر بررسي ساختار شوراي امنيت موانع و راهكارهاي لازم براي طرح كنوني اصلاحات در آن را ارزيابي كند؛ و در پي پاسخگويي به سؤالات زير است: 1. ضرورت ها و موانع اصلاحات در شوراي امنيت چيست؟ 2. علل تجديد ساختار شوراي امنيت چيست؟

The United Nations is now the scene of confrontation between East and West blocks and ideologies of capitalism and communism, and this is something that especially shows itself in all decisions of the Security Council and to strengthen the role of the UN The government and affiliated international organizations have been successful. They believe that the remaining organizations of the Cold War era do not have the ability to meet the needs of the new era and their efficiency, costs, and time spent forces of the match. Powerful countries in the UN Security Council indicates the position since its founding. In fact, the Council veto, especially for its founding members, namely, the difference between the members who joined later in the United Nations. However, the end of the Cold War showed that the Security Council needs reform is essential for efficiency. The most important thing in this is that the veto is only the fifth country in the world which is one of the reasons for dissatisfaction with other member states. This study intends to review the current structure of the Security Council barriers and guidelines for project evaluation reform it. And seeks to answer the following questions: 1. What are the needs and obstacles to Security Council reform? 2. What are the causes of restructuring the Security Council?