بررسي شرط ابدال در خيار رؤيت

Check the condition of the cucumbers visible Abdal

در صورتی‌كه كسی مالی را ندیده و آن را صرفاً با توصیف كردن خریده باشد، همچنین هرگاه با اعتماد با رؤیت قبلی، مالی را بخرد و بعد معلوم شود كه آن اوصاف را ندارد، اختیار فسخ خواهد داشت و اگر مشتری مبیع را برخلاف اوصاف مذكور یافت و در عقد شرط شده باشد در صورت عدم مطابقت با اوصاف مذكور، مبیع دیگری به‌جای آن به مشتری بدهد، صحیح است یا خیر؟ در این مقاله در صدد آنیم كه با مراجعه به كتب فقهی و جمع‌بندی دیدگاه‌ فقها با روش توصیفی و تحلیلی به پرسش فوق پاسخ دهیم. فقها معتقدند كه اشتراط در این مسئله به دو صورت است، یا شرط نتیجه یا شرط فعل و هر كدام از این دو شرط یا بدل، در مقابل مبدل قرار می‌گیرد یا بدل در مقابل ثمن است. به‌نظر می‌رسد شرط ابدال در صورت‌های چهارگانه باطل است كه مهم‌ترین دلیل آن غرر خواهد بود كه سبب غرر در بیع می‌شود.

If someone is not financial and it is simply describing bought، Also, whenever with confidence with previous sightings, financial, purchase and then it turns out to be not completed And is provided in the contract in case of failure to comply with the sales descriptions other than give it to the customer is correct or not? This article is intended to refer to religious books and summing up the views of jurists with analytical method, the answer to the above question Jurists believe that tradition in this case is two or condition is the result or condition is a verb And each of these two conditions are or become converter or the illegal proceeds are exchanged. It seems that if four conditions Abdal void is the most important because it is Gharar which is Gharar in sales.