مقايسه ي بي حسي اپيدورال خلفي با ليدوكايين، ليدوكايين - وراپاميل و وراپاميل در گوساله ي گاوميش

Comparison of caudal epidural anesthesia with lidocaine, lidocaine-verapamil and verapamil in buffalo calves

هدف از مطالعه ي حاضر ارزيابي بي حسي اپيدورال با ليدوكايين، ليدوكايين - وراپاميل و وراپاميل در گوساله ي گاوميش است. تعداد 16 راس گوساله ي گاوميش از هر دو جنس با سن 7-5 ماه و وزن 90-60 كيلوگرم به سه گروه تقسيم شده و يكي از سه درمان ليدوكايين (2.mg/kg 0، تعداد=6، LID)، ليدوكايين - وراپاميل (5.mg/kg 0.2- mg 2، تعداد=6، LID-VER) و وراپاميل (5.mg 2، تعداد=4، VER) را به صورت اپيدورال دريافت نمودند. زمان شروع و طول دوره ي فلجي دم و بي حسي پرينه و همچنين تغييرات ضربان قلب، تعداد تنفس و درجه ي حرارت مقعدي ثبت شد. زمان شروع فلجي دم در گروه LID به صورت معني داري كم تر از گروه LID-VER و VER بود (0.05 > P). زمان شروع بي حسي پرينه تفاوت معني داري را بين گروه هاي مورد مطالعه نشان نداد (0.05 < P). همچنين طول دوره ي فلجي دم و بي حسي پرينه تفاوت معني داري بين سه گروه نداشتند (0.05 < P). بي حسي كامل ناحيه ي پرينه در 66 درصد گوساله هاي گروه LID و LID-VER ديده شد، در صورتي كه اين عدد براي گروه VER، 25 درصد بود. ضربان قلب در گروه هاي LID-VER و VER كاهش معني داري را در چندين نقطه ي زماني پس از تزريق دارو نسبت به زمان پايه نشان داد (0.05 > P). تعداد تنفس و درجه ي حرارت مقعدي در سه گروه مورد مطالعه تفاوت معني داري را با زمان پايه نداشتند (0.05 < P). بر پايه ي نتايج حاصل از اين مطالعه، وراپاميل به تنهايي و در تركيب با ليدوكايين مزيتي نسبت به ليدوكايين تنها، متعاقب تجويز در فضاي اپيدورال در گوساله هاي گاوميش، نداشت. همچنين تجويز اپيدورال وراپاميل، ضربان قلب را در گوساله هاي گاوميش كاهش داد.

The objective of the present study was to evaluate epidural application of lidocaine, lidocaine-verapamil and verapamil in buffalo calves. Sixteen buffalo calves of both sexes with 5-7 months age and 60-90 kg weight were assigned in three groups and received one of the three treatments of lidocaine (0.2 mg/kg, n=6, LID), lidocaine-verapamil (0.2 mg/kg – 2.5 mg, n=6, LID-VER) and verapamil (2.5 mg, n=4, VER). Onset and duration of tail paralysis and perineal anti-nociception as well as changes in heart rate (HR), respiratory rate (RR) and rectal temperature (RT) were recorded. The onset of tail paralysis in LID was significantly shorter than that of LID-VER and VER (p < 0.05). The onset of perineal anti-nociception was not significantly different among groups (p > 0.05). The duration of tail paralysis and perineal anti-nociception were not significantly different among three groups (p > 0.05). Full perineal anti-nociception was observed in 66% of calves in LID and LID-VER, whereas it was 25% in VER. HR in LID-VER and VER showed significant decreases at several time points in comparison with base (p < 0.05). RR and RT, in comparison with base, were not significantly different (p > 0.05). Based on the results of the current study, verapamil alone and in combination with lidocaine, has no advantages over lidocaine alone, after epidural application in buffalo calves. Furthermore, epidural application of verapamil decreased HR in buffalo calves.