دعواي وارد ثالث تبعي در حقوق ايران و فرانسه

The Claim of Third Party Intervener in the Laws of Iran and France

در قانون آيين دادرسي مدني مقررات مربوط به دعاوي طاري، دعواي اضافي، ورود شخص ثالث، جلب شخص ثالث و متقابل در مواد 130 الي 134 آمده است. يكي از دعاوي طاري كه در قانون آيين دادرسي مدني پيش بيني شده، دعواي وارد ثالث است (ماده 130 الي 134 قانون آيين دادرسي مدني). دعواي وارد ثالث به دو نوع وارد ثالث اصلي و وارد ثالث تبعي تقسيم مي شود. اكثر نويسندگان حقوقي در مطالعه دعواي وارد ثالث، دعواي وارد ثالث اصلي را مورد مطالعه قرار داده اند و دعواي وارد ثالث تبعي به طور مستقل مورد توجه حقوق دانان و رويه قضايي قرار نگرفته و به نقش وارد ثالث تبعي و حدود اختيارات او در دعواي اصلي و هم چنين موضع او در قبال ساير دعاوي طاري اشاره اي نشده است؛ بنابر اين ابعاد دعواي وارد ثالث تبعي و آثار ورود او در دعواي اصلي، مبهم باقي مانده است. در اين مقاله سعي شده ابتدا ثالث در دعوي تبيين و سپس دعواي وارد ثالث اصلي و وارد ثالث تبعي و شرايط طرح دعوي از طرف هر كدام از آنها و سپس تأثير ورود آنها بر دعواي اصلي مورد مطالعه و بحث قرار گيرد. همچنين حقوق وارد ثالث تبعي در دفاع و در طرح ساير دعاوي طاري و اثر حكم بر او از جمله اعتبار امر قضاوت شده مورد بحث قرار گرفته است. در اين مقاله سعي شده دعواي وارد ثالث تبعي در حقوق ايران و فرانسه مورد مطالعه تطبيقي قرار گيرد.

The provisions related to ancillary action, joining a third party to dispute, and action for summoning of third party and counter claim, are mentioned in civil procedure code of Iran, from article 130 to article 143. One of ancillary actions provided in civil procedure is the action of third party intervener (article 130th of civil procedure code). The actions of third party intervener are divided into two types: first the actions of original third party intervener, and, second, the actions of accessory third party intervener. Most of the researches have studied the actions of original third party intervener, and have paid no more attention to the accessory action of original third party intervener. Also the role of the accessory third party intervener and the limits of his/her authority in original or accessory actions are not considered by lawyers and judicial precedents. Furthermore the position of accessory third party intervener against the other ancillary actions hasn’t been mentioned. So the aspects of actions of accessory third party intervener have stayed ambiguous. This research attempts to describe the action of accessory third party intervener. Its position in and its influence on original action and other ancillary actions are studied in this research too.