صلاحيت دادگاه‌هاي داخلي در رسيدگي به جنايت تجاوز ارضي

Jurisdiction of Municipal Courts to Investigate Aggression

دادگاه‌هاي داخلي كشورها بر اساس تمامي اقسام صلاحيتي خود (سرزميني، شخصي، جهاني و ... ) صلاحيت رسيدگي به جنايت تجاوز را دارند. درعين حال اعمال صلاحيت دادگاه‌هاي داخلي كشورها در مورد اين جرم به سادگي اعمال صلاحيت آن‌ها در رسيدگي به جرايم ديگر بين‌المللي ذاتي (جنايات جنگي، نسل‌كشي و عليه بشريت) و بين‌المللي قرار دادي (تروريسم، قاچاق مواد مخدر و ... ) نيست؛ زيرا شرط رسيدگي دادگاه‌هاي داخلي يك كشور به جنايت تجاوز، احراز تجاوز است كه منشور ملل متحد آن را در صلاحيت شوراي امنيت قرار داده است. در اين مقاله ضمن بررسي مباحث فوق به چالش‌هاي فراروي چنين صلاحيتي نيز اشاره كرده و درنهايت اين نظر را تقويت مي كنيم كه پيشرفت هاي اخير حقوق بين‌المللي كيفري اين اميد را ايجاد مي‌كند كه دادگاه‌هاي داخلي كشورها هم بتوانند همچون جرايم بين‌المللي ديگر به جنايت تجاوز هم رسيدگي نمايند.

The municipal courts, based on the whole forms of jurisdictional principles (territorial, nationality, universal jurisdiction etc.) have the authority to investigate the aggression crime. Of course, the nature of this offence is different from the other core international crimes in International contexts like (war crime, genocide and crimes against humanity) and the conventional crime in International contexts like (terrorism, smuggling of narcotics etc.) since the condition of investigating the aggression offence is the proving aggression which is in the competency of the Security Council of the United Nation. Attempt is made here to discuss, the above mentioned issues and the processes involved. The conclusion will be the promotion of the fact that the recent advances in International Criminal Law paves the ground, for the municipal courts to investigate other crimes in addition to aggression