اروس و تغيير معناي آن نزد پروكلوس

Eros and its Semantic Change in Proclus

هدف نوشتار حاضر در وهله نخست پرداختن به معنا، جايگاه و نقش اروس نزد پروكلوس است و سپس در پي نشان دادن تغيير معنا يا تغيير نقشي است كه در اين مفهوم توسط وي روي داده و معناي اين واژه را به مفهوم رقيب خود يعني آگاپه مسيحي نزديك كرده است. هرچند خود پروكلوس در هيچيك از آثارش به اين تغيير معنايي اذعان نكرده و حتي بر اين باور است كه اين كار را در راستاي تفكر افلاطوني انجام ميدهد، اما چنانكه خواهيم ديد با معنايي كه او از اروس مراد ميكند، ديگر تقابلي ميان اروس و آگاپه در ميان نخواهد بود، بلكه آن دو با يكديگر سازگار ميشوند.

This paper initially deals with the meaning, place, and role of eros in the view of Proclus and, then, presents the changes that he created in the meaning or role of this concept by bringing it close to its rival Christian concept of ?gape. Although Proclus himself never acknowledged this semantic change in any of his books and believed that what he had done was in conformity with Platonic philosophy. Here, the writers demonstrate that, given his intended meaning of eros, there is no opposition between this concept and ?gape, and they are, rather, consistent with each other.