عنوان مقاله :
ارزيابي ساختاري و محتوايي بانك مستندات ايران براساس مدل مفهومي فراد
عنوان فرعي :
The Structural and Content Assessment of Iran Authority database Based on FRAD Conceptual Model
پديد آورنده :
اكبری داریان سعیده
سازمان :
هیأت علمی سازمان اسناد و كتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران
كليدواژه :
بانك مستندات كتابخانه ملي ايران , مارك ايران , انطباق محتوايي , مدل ملزومات كاركردي دادههاي مستند (فراد) , نقش كاربري , انطباق ساختاري
چكيده فارسي :
هدف: ارزیابی بانك مستندات ایران براساس مدل فراد از منظر انطباق ساختاری و محتوایی است. روششناسی: برای انجام این مطالعه تركیبی از روش مطالعه اسنادی (كتابخانهای) و پیمایشی استفاده شد. برای كمّیسازی خصیصههای فراد نیز رویكرد امتیاز وزنی بهكار رفت. یافتهها: میانگین انطباق ساختاری و محتوایی "بانك مستندات ایران" با مدل فراد بهترتیب 48/80 و 13/22 امتیاز است. بیشترین و كمترین میانگین انطباق ساختاری بهترتیب مربوط به نقش كاربری "توجیه" با 18/93 و "یافتن" 33/67 امتیاز است. بیشترین و كمترین میانگین انطباق محتوایی در نقشهای كاربری مربوط به "یافتن" با 36/25 و كمترین مربوط به نقش كاربری "بافتارنمایی" با 11/21 امتیاز است. نتیجهگیری: وجود تفاوت معنادار بین میانگین انطباق ساختاری و محتوایی پیشینههای مستند مارك ایران با مدل فراد دیده میشود. مارك ایران توانسته است ساختار بالقوه مناسبی را برای پیادهسازی مدل فراد مهیّا كند، اما بهكار نگرفتن این ساختار در تولید دادههای مستند سبب شده است كه در حال حاضر محتوای لازم برای اجرای مدل فراد وجود نداشته باشد. لذا ایجاد الگویی برای افزایش كاركرد دادههای مستند كتابخانه ملی در جهت اف.آر.بی.آر.سازی ضروری است.
چكيده لاتين :
Purpose: To evaluate the extent to which the structure and content of Iran authoritydatabase complies with FRAD model.Methodology: A combination of Library research and survey is employed. FRAD’sattributes were quantified using weighted score.Results: The average structural and content compatibility of Iran authority database withFRAD model is 80.48 and 22.13 respectively. The highest and lowest mean match regardingstructure is related to “Justify” and “Find” user tasks respectively with 93.18 and 67.33scores and correspondingly to “Find” and “contextualized” user tasks with 25.36 and 21.11average scores regarding content.Conclusion: There is a significant difference between Iran authority database and FRADmodel in terms of structure and content. Iran MARC structure complies with FRAD modelin data storage, however, National Library of Iran has not employed this structure in Iranauthority database and required data for FRAD implementation have not been desirablyvalued. Not using Iran MARC structure properly in producing authority data results in lackof required content to implement FRAD model. Therefore, creating a model to improve dataauthorities’ function toward FRBRization is essential.
عنوان نشريه :
مطالعات ملي كتابداري و سازماندهي اطلاعات
عنوان نشريه :
مطالعات ملي كتابداري و سازماندهي اطلاعات